Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ujmy, takto rozhodol: súd o p r a v u j e prvú časť výroku uznesenia č.k. 14C/105/2012-310 zo dňa 04.11.2015, a to tak, že správne má znieť: dovolacie konanie zOkresný súd Lučenec zistil chybu v písaní v prvej časti výroku uznesenia č.k. 14C/105/2012-310 zo dňa 04.11.2015, ktorý pôvodne znel: "konanie z a s t a v u j e.", pričom

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14C/105/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 8. októbra 2012, č. k. 14C/105/2012-8, ktorým súd žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku

Občianskeho zákonníka. Okresný súd Žilina uznesením zo dňa 06.11.2012, č.k. 14C/105/2012-54 konanie voči odporcovi v rade 2/ Gabrielovi Galovičovi, nar. 23.4.1991nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. 14C/105/2012 -2- Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/105/2012-117 z 12. 03. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d zvecí rovnakých účastníkov na spoločné konanie, ktoré ďalej viedol pod sp. zn. 14C/105/2012. Okresný súd vykonal dokazovanie pripojenými exekučnými spismi týkajúcimispojených konaní a zistil, že (1) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 14C/105/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 6Er/568/2011, kde žiadosť súdneho exekútora

ktoré sú spoločné, čo navrhovateľ považoval za účelové (12C/240/2010) a (14C/105/2012). Ďalej vo svojom odvolaní navrhovateľ uviedol, že má podozrenie, že sudkyňamala pridelené veci, ktoré sú spoločné a sú vedené pod sp.zn. 12C/240/2010 a 14C/105/2012. Keďže návrh navrhovateľa bol zamietnutý pre nedostatok pasívnej legitimácie

30.6.2016 vedľajším účastníkom na strane žalovaného, proti uzneseniu č.k. 14C/105/2012-170 zo dňa 3.4.2018, takto rozhodol: Sťažnosť z a m i e t a . odôvodnenie:

žalovanému do vlastných rúk v zmysle § l73 ods. l O.s.p. zrušil. Uznesením č.k. 14C 105/2012-50 z dňa 18.2.2013 ustanovil súd v zmysle ust. § 29 ods. 2 O.s.p. žalovanému

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 14C/105/2012-59 z 22.04.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 16. 05. 2013, č. k. 14C/105/2012 - 96, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým vo zvyšku

vedené na tunajšom súde pod spisovými značkami: 14C/134/2012, 14C/102/2012, 14C/105/2012, 14C/106/2012, 14C/107/2012, 14C/108/2012, 14C/109/2012, 14C/111/2012, 14C/112/2012nemajetkovej ujmy sumu 221,28 Eur (55,32 Eur za mesiac) - v konaní spisovej značky 14C/105/2012 - viac ako 182 dní, preto si uplatňuje titulom nemajetkovej ujmy sumu 331