Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

15C/18/2011-36 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27.2.2014 č.k. 5Co/146/2013. Dňa 3.10.2014 povinný podal na pošte v zákonnej lehote námietky proti exekúcii15C/18/2011-36 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27.2.2014 č.k. 5Co/146/2013 priznaním náhrady trov súdneho konania. K tomuto povinný uviedol, že tátoo ktorom rozhodol rozsudkom Krajský súd v Košiciach dňa 27.2.2014 pod č.k. 5Co/146/2013 tak, že rozsudok potvrdil. V odôvodnení rozsudku odvolací súd okrem iného

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 25. júna 2014 sp. zn. 5 Co 146/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovKrajský súd v Trenčíne na odvolanie žalobkyne uznesením z 25. júna 2014 sp. zn. 5 Co 146/2013 napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom súdu prvého

vedenou pod sp.zn. na tunajšom súdu č.l.10-14, rozhodnutie Krajského súdu č.k. 5Co/146/2013-233 zo dňa 16.04.2013 (č.l.21-23), so Zmluvou o úvere zo dňa 01.07.2010 (č

podpísanej a datovanej zmluvy o postúpení pohľadávky, krajský súd uznesením č. k. 5 Co 146/2013-217 z 28. marca 2013 uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil.

10763/2014), sp. zn. 5 Co 103/2013 z 25. júna 2014 (Rvp 10764/2014), sp. zn. 5 Co 146/2013 z 25. júna 2014 (Rvp 10765/2014), sp. zn. 5 Co 105/2013 z 2. júla 2014 2 (Rvp