Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 03.07.2013, č.k. 11C/183/2013-11. Súd vracia odporcovi cestou Daňového úradu Trnava súdny poplatok vo výškenávrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a dňa 03.07.2013 vydal pod č.k. 11C/183/2013-11 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výškedispozíciu s návrhom bral na vedomie, platobný rozkaz zo dňa 03.07.2013, č.k. 11C/183/2013-11 zrušil a konanie v celom rozsahu zastavil. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.

žalobcovi právne neúčinná. O žalobe žalobcu rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k. 11C/183/2013-92 zo dňa 9. 1. 2014, ktorým žalobu proti žalovanému v 1. rade a proti žalovanémupriznal nárok na náhradu trov konania. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 11C/183/2013-92 zo dňa 9. 1. 2014, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C/183/2013-172 (pred opravou 166) zo dňa 26.02.2014 a proti uzneseniu č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 03.02.2014 takto jednohlasnejednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 03.02.2014. P o t v r d z u j e rozsudok súdu 1.stupňa okrem výroku o trovách konania.na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým uznesením č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 03.02.2014 súd prvého stupňa pripustil, aby sa konania proti žalobcovi

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C/183/2013-172 ( pred opravou 166) zo dňa 26.2.2014 a proti uzneseniu č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 3.2.2014 takto rozhodol:rozhodol: Potvrdzuje uznesenie č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 03.02.2014. Potvrdzuje rozsudok. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie:odôvodnenie: 1.Napadnutým uznesením č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 3.2.2014 súd 1.inštancie pripustil, aby sa konania proti žalobcovi ako vedľajší účastník zúčastnilo Občianské

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C/183/2013-172 ( pred opravou 166) zo dňa 26.2.2014 a proti uzneseniu č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 3.2.2014 takto rozhodol:rozhodol: Potvrdzuje uznesenie č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 03.02.2014. Potvrdzuje rozsudok. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie:odôvodnenie: 1.Napadnutým uznesením č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 3.2.2014 súd 1.inštancie pripustil, aby sa konania proti žalobcovi ako vedľajší účastník zúčastnilo Občianské

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C/183/2013-172 (pred opravou 166) zo dňa 26.02.2014 a proti uzneseniu č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 03.02.2014 takto jednohlasnejednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 03.02.2014. P o t v r d z u j e rozsudok súdu 1.stupňa okrem výroku o trovách konania.na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým uznesením č.k. 11C/183/2013-158 zo dňa 03.02.2014 súd prvého stupňa pripustil, aby sa konania proti žalobcovi

10C197/2012, sp.zn.21C112/2012, sp.zn.8C157/2012, sp.zn.16C16/2013, sp.zn.11C 183/2013, sp. zn. 4C196/2012,sp.zn.16C 178/2013, sp. zn. 16C58/2014 vedených Okresným10C197/2012, sp.zn.21C112/2012, sp.zn.8C157/2012, sp.zn.16C16/2013, sp.zn.11C 183/2013, sp. zn. 4C196/2012, sp.zn.16C 178/2013, sp. zn. 16C58/2014 o priznanie nemajetkových

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 29. mája 2015, č.k. 11C/183/2013-88 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplatenie zmenkovéhoa zo sumy 767,17 € od 22.6.2012 do zaplatenia, z r u š u j e rozsudok č.k. 11C/183/2013-88 zo dňa 29.5.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konaniepre vydanie exekučného titulu bola zmenka, ktorá je uplatnená aj v konaní 11C/183/2013. Exekučný spis obsahuje aj úverovú zmluvu, z ktorej je preukázané, že zmenka

značkami: 10C/58/2014, 10C/197/2012, 21C/112/2012, 8C/157/2012, 16C/16/2013, 11C/183/2013, 4C/196/2012, 16C 178/2013 a sp. zn. 16C/58/2014. Vychádzal zo zistenia, žeBratislava I pod sp. zn. 10C/197/2012, 21C/112/2012, 8C/157/2012, 16C/16/2013, 11C/183/2013, 4C/196/2012, 16C/178/2013, a sp. zn. 16C/58/2014, zamietol z dôvodu, že na

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 11C/183/2013-86 zo dňa 14. 10. 2013 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobca