Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4 CoPr 3/2013-129, 4 CoPr 4/2013 z 13. februára 2014 a postupom, ktorý predchádzal jeho„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) č. k. 4 CoPr 3/2013-129, 4 CoPr 4/2013 z 13. februára 2014 a postupom, ktorý predchádzal jehozákladných slobôd postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 4 CoPr/3/2013 (Rozsudkom sp. zn. 4 CoPr/4/2013-129 zo dňa 13. 02. 2014) porušené bolo. 2

súvislosti poukázala žalobkyňa na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove č. 4Copr/3/2013 zo dňa 26.2.2014, ktorým odvolací súd priznal náhradu mzdy pracovníkovi ajmeškania.“. 8. Žalobkyňa predložila súdu rozsudok Krajského súdu v Prešove č. 4Copr/3/2013 zo dňa 26.2.2014, uznesenie NS SR č. 6Cdo/157/2010 zo dňa 14.9.2011. 9. Vo

súvislosti poukázala žalobkyňa na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove č. 4Copr/3/2013 zo dňa 26.2.2014, ktorým odvolací súd priznal náhradu mzdy pracovníkovi ajmeškania.“. 8. Žalobkyňa predložila súdu rozsudok Krajského súdu v Prešove č. 4Copr/3/2013 zo dňa 26.2.2014, uznesenie NS SR č. 6Cdo/157/2010 zo dňa 14.9.2011. 9. Vo

mzdy súhlasil len čiastočne. Uviedol, že v rozsudku Krajského súdu v Trenčíne 4CoPr/3/2013 - 129, vyhlásenom dňa 13.2.2014 sa v odôvodení uvádza, že prejednávanú vec