Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v Banskej Bystricu, sp. zn. 17Co/91/2012, rozhodnutie KS v Nitre, sp. zn. 6Co/213/2012, rozhodnutie KS v Bratislave, sp. zn. 5Co/26/2012 a pod. Podľa § 96 ods. 1

žalobca poukázal na rozsudok Krajského súdu Trenčín zo dňa 25. 02. 2014, sp. zn. 6Co/213/2012, z ktorého aj citoval. Konštatoval, že žalovaný 1/ z dôvodu neoznámenia začatia Uviedol, že rozsudok Krajského súdu Trenčín zo dňa 25. 02. 2014, sp. zn. 6Co/213/2012, na ktorý žalobca poukazuje je v rozpore s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR

Rozsudkom č.k. 6C/137/2010-83 zo dňa 24.1.2012 v spojení s rozhodnutím KS v Žiline 6Co/213/2012 zo dňa 27.3.2013 súd určil, že kúpna zmluva uzavretá dňa 3.5.2010 v Žiline

3Cob/259/2012, 5Co/26/2012, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/213/2012, rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/40/2012, 13Co/36/2012. Na