Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. mája 2014 sp. zn. 6 Co 171/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej nepriznáva náhradu trovKrajský súd v Žiline na odvolanie žalobkyne uznesením z 29. mája 2014 sp.zn. 6 Co 171/2014 napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom súdu prvého

267/2011 z 28. augusta 2012 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6 Co 171/2014 z 25. februára 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej spoločnosti RAVENaugusta 2012 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) a uznesením krajského súdu sp. zn. 6 Co 171/2014 z 25. februára 2014 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Zo sťažnosti a z jejpodal sťažovateľ odvolanie, o ktorom rozhodol krajský súd uznesením sp. zn. 6 Co 171/2014 z 25. februára 2014 tak, že ho potvrdil. Sťažovateľ v sťažnosti ďalej uvádza:

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku, Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 6Co/171/2014-78 zo dňa 28.4.2015 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie

spotrebiteľa a tento záver vyplynul aj z uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 6Co/171/2014-78 zo dňa 28.4.2015 a v ďalšom konaní mal možnosť vyjadriť sa ku všetkým súdom

25 Co 22/2014 a jeho rozsudkom z 23. júla 2014 (Rvp 14236/2014), sp. zn. 6 Co 171/2014 a jeho rozsudkom zo 6. augusta 2014 (Rvp 14237/2014), sp. zn. 6 Co 81/201425 Co 22/2014 a jeho rozsudkom z 23. júla 2014 (Rvp 14236/2014), sp. zn. 6 Co 171/2014 a jeho rozsudkom zo 6. augusta 2014 (Rvp 14237/2014), sp. zn. 6 Co 81/2014