Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného dňa 04.09.2012 a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/56/2013 zo dňa 07.10.2013 a právoplatného dňa 05.12.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaobžalovanému aj vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou sp.zn. 1T/56/2013 zo dňa 07.10.2013. Z obsahu spisu vyplýva, že obžalovaný T. C. bol odsúdenýbol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou pod sp.zn. 1T/56/2013 zo dňa 07.10.2013 na nepodmienečný trest odňatia slobody 6 mesiacov. S prihliadnutím

Bratislava V., sp. zn. 1T/56/2013, zo dňa 17.06.2013, právoplatný dňa 21.06.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V., sp. zn. 1T/56/2013 o neosvedčení saktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V., sp. zn. 1T/56/2013 na 16 (šestnásť) mesiacov, ktorú odôvodnila tým, že dňa 27.03.2016 jej v zmysleSúd požiadal Okresný súd Bratislava V. o pripojenie trestného spisu sp. zn. 1T/56/2013, ktorý bol dňa 25.04.2016 pripojený. Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa

spise a oboznámením podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu sp. zn. 1T/56/2013 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav.Navrhovateľka a odporca boli trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci, č. k. 1T/56/2013-51 zo dňa 28. 5. 2013 uznaní vinnými zo spáchania prečinu zanedbania povinnejnežijú v spoločnej domácnosti. Z trestného rozkazu Okresného súdu v Čadci, č. k. 1T/56/2013-51 zo dňa 28. 5. 2013 vyplýva, že mal. deti, ktoré pochádzajú za manželstva

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 7. októbra 2013, sp. zn. 1T/56/2013, na verejnom zasadnutí konanom dňa 5. decembra 2013, takto rozhodol: Podľaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 07.10.2013, sp. zn. 1T/56/2013 bol obžalovaný S. Q. uznaný vinným z prečin marenia výkonu úradného rozhodnutianapadnutý rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 07.10.2013, sp. zn. 1T/56/2013 vo výroku o uloženom treste odňatia slobody s tým, aby krajský súd ako odvolací

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/56/2013 zo dňa 28.05.2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákonas použitím § 51 ods.4 písm.

uviedol, že trestné veci vedené na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK- 1T/56/2013, PK-1T/21/2015, PK-1T/9/2017 a BB-4T/9/2017 spolu súvisia vecne ako aj personálnevedených pod sp. zn. PK-1T/56/2013, PK-1T/21/2015, PK-1T/9/2017 a BB-4T/9/2017. Z. J. je obvinený v trestných veciach vedených pod sp. zn. PK-1T/56/2013, PK-1T/21/2015,vedených pod sp. zn. PK-1T/56/2013, PK-1T/21/2015, PK-1T/9/2017 a BB-4T/9/2017. L. S. je obvinený v trestných veciach vedených pod sp. zn. PK-1T/56/2013, PK- 1T/21/2015

zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T 56/2013 zo dňa 30.08.2013, právoplatným 28.09.2013, ktorým mu bol podľa § 364 ods.

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresné súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/56/2013 zo 7.októbra 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/113/2013

Hronom podala dňa 15.04.2013 na Okresný súd Žiar nad Hronom obžalobu pod sp. zn. 1T/56/2013 na A. B., E.. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje trestný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 1T/56/2013 zo dňa 26.3.2013 vo výroku o treste ktorým bol obžalovanému C. uložený trestskúšobnú dobu 2 rokov. Zároveň zrušil trestný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 1T/56/2013 zo dňa 26.3.2013 vo výroku o treste ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody