Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/17/2014 zo dňa 14. 02. 2014, za skutok pod bodom 5/ tohto rozsudku vo výmere 18 mesiacovl. 234 - 235), spis Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/17/2014 a rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/17/2014 zo dňa 14. 02. 2014. Po vykonaní a zhodnotení vyššiekrát súdne trestaná. Naposledy jej bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/17/2014 zo dňa 14. 02. 2014 uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov. Pri

Zvolen sp. zn. 5T/17/2014 z 14. 02. 2014, z r u š u j e výrok o spoločnom, úhrnnom a súhrnnom treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/17/2014 zo 14. 02. 2014stupňom stráženia. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/17/2014 zo dňa 14. 02. 2014, n e d o t k n u t ý . Poučenie: Proti tomuto rozsudku

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/17/2014 zo dňa 14.02.2014, právoplatný dňa 18.02.2014, vo výmere 30 mesiacov, so zaradením

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 26.11.2014, sp. zn. 5T/17/2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods. 3 Tr. por. z r u š u j e napadnutýnezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 26.11.2014, sp. zn. 5T/17/2014 uznal obžalovaného ml. S. G. za vinného zo zločinu vydierania podľa § 189 ods

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T 17/2014 z 07.04.2014 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy

súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 5T/17/2014. Komparáciou skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 5T/17/2014 a rozsudku Okresného súdu Prievidzarecidívu s odkazom na Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5T/17/2014, ii) požívanie alkoholu a iii) negatívnu povesť v mieste bydliska. K argumentu

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 17/2014 zo dňa 28.5.2014, takto rozhodol: Podľa § 320 ods. 1 písm. a/ Tr. por. z rako priestupok. odôvodnenie: Okresný súd Poprad napadnutým rozsudkom sp. zn. 5T 17/2014 zo dňa 28.5.2014, uznal obžalovaného K. T. vinným zo spáchania prečinu nebezpečného

vydaní veci z č.l. 162-163, rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5T/17/2014-193 zo dňa 15.12.2014 z č.l. 191-192, lustrácia zbraní z č.l. 193, správa ojedenkrát súdne trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5T/17/2014-193 zo dňa 15.12.2014, právoplatným dňa 15.12.2014 pre prečin nebezpečného

poškodeného U. K. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 8. novembra 2016, č. k. 5T/17/2014-237, rozhodol na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. septembra 2017 v Trnaveodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 8. novembra 2016, č. k. 5T/17/2014-237 bol obžalovaný Z. L. podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku (ďalej lennasledovne (podstatné citácie): Okresný súd Trnava dňa 21. 02. 2014 pod č. k. 5T/17/2014-117 vydal trestný rozkaz, ktorým uznal obžalovaného za vinného z prečinu ublíženia

Zvolen sp. zn. 5T/17/2014 zo dňa 14.02.2014 odsúdená za prečin krádeže na trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov. V konaní sp. zn. 5T/17/2014 jej v mesiaci marec