Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

230/2008-178 z 31. októbra 2012 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 2 Co 96/2013-259 z 13. februára 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť - o d m i e t a . O d ô2012 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 Co 96/2013-259 z 13. februára 2014. Sťažovateľ uviedol, že v konaní vedenom na okresnom“. O odvolaní sťažovateľa aj žalobcu rozhodol krajský súd rozsudkom č. k. 2 Co 96/2013-259 z 13. februára 2014, ktorým potvrdil rozsudok okresného súdu. Podľa názoru

605/2004 z 9. novembra 2012 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2 Co 96/2013 z 29. októbra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o da rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 Co 96/2013 z 29. októbra 2014. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že v konaní vedenomokresného súdu, ktorým jej žalobu zamietol, rozhodol krajský súd rozsudkom sp. zn. 2 Co 96/2013 z 29. októbra 2014, ktorým tento odvolaním napadnutý výrok okresného súdu

2014 doručil úradne overenú kópiu rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 2Co/96/2013-259 zo dňa 13.2.201413 a obyčajnú kópiu právoplatného uznesenia Okresného súdu

odvolanie proti rozsudku v celom rozsahu. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 2Co/96/2013-259 zo dňa 13.2.2014 prvostupňový rozsudok potvrdil. Rozsudky nadobudli právoplatnosť