Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 1/2013 takto rozhodol: Sťažnosti n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e n i e : I.Okresného súdu Bratislava I (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 1/2013. 2. Z obsahu podanej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ podal 6Bratislava I a konaniu bola pridelená sp. zn. 9 C 1/2013. V priebehu konania vedeného pred okresným súdom pod sp. zn. 9 C 1/2013 sťažovateľ doručil 11. septembra 2014 predsedníčke

vyplývajú aj z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9C/1/2013. Rozsudkom OS Trebišov zo dňa 25.2.2013 č.k. 9C/1/2013 bola určená vyživovacia povinnosť matky na návrhminima na nezaopatrené dieťa od 2.1.2013 ako to vyplýva z obsahu spisu sp.zn.9C/1/2013. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.4.2013. Po vykonaní dokazovanie súd

prvej inštancie rozhodol v poradí druhým rozsudkom zo dňa 28. júna 2018 č. k. 9C/1/2013-254 tak, že zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal v zmysle zákona č. 514/2003zrušil pôvodný rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28. mája 2015, č.k. 9C/1/2013-196 a vec mu vrátil na ďalšie konanie so záväzným právnym názorom v bode 10:prvej inštancie pripustil zmenu žaloby uznesením zo dňa 15. mája 2013, č.k. 9C/1/2013-93 tak, že 1. „Odporca Slovenská republika zastúpená Ministerstvom vnútra Slovenskej

konania sa dohodli, že si nebudú v konaní vedenom tunajším súdom pod sp.zn. 9C/1/2013 uplatňovať nároky na náhradu trov konania. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho

posúdenie. Okresný súd v Leviciach v konaniach vedených pod sp. zn. 13C13/2011 a 9C 1/2013 porušil základné práva žalobcov a tým umožnil žalovaným v 1. a 2. rade dva kráttvrdia, že Okresný súd v Leviciach v konaniach pod sp. zn. 13C/13/2011 a sp. zn. 9C/1/2013 porušil ich základné práva, takáto ich argumentácia je vo vzťahu k tomuto konaniu

navrhovateľ si uplatnil aj v zmysle ust. § 517 ods.2 OZ úroky z omeškania. 9C/1/2013 - 2 - Súd vo veci vykonal dokazovanie, jednak oboznámil sa s obsahom pripojených

maloletou J. C., B.. XX.X.XXXX upravený rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp.zn. 9C/1/2013 zo dňa 26.3.2013 tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou

ďalších sporoch sporových strán, s touto kauzou súvisiacich (6C/173/2011 a 9C/1/2013), avšak neprávoplatne. 16. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 CSP)