Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 1T/18/2014 zo dňa 26.2.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 1T/18/2014 zo dňa 12

povinnosť vyživovať iného a vydala oprávnené osoby do nebezpečenstva núdze, - 2 - 1T/18/2014 - 84 t ý m s p á c h a l a: prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsvýške 100,-- eur. V prípade, že by nedostával náhradné výživné a žil by - 3 - 1T/18/2014 - 85 s chlapcami sám, tak by trpeli núdzou. Býva s deťmi u rodičov, ktorí muktorého obžalovaná riadne a pravidelne neplatila výživné na maloleté deti - 4 - 1T/18/2014 - 86 a s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona jej uložil trest odňatia

stráženia, - Okresný súd Senica trestným rozkazom zo dňa 26.02.2014, sp. zn. 1T/18/2014 podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne, ktorý

trestu k trestu trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 30.6.2014, sp. zn. 1T/18/2014, právoplatný 23.2.2015 na trest tri roky odňatia slobody, výkon ktorého muprihliadnutím na rozhodnutie Okresného súdu Čadca zo dňa 30.6.2014, sp. zn. 1T/18/2014 právoplatné 23.3.2015, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 20.03.2014, sp. zn. 1T 18/2014. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 2 (dva) roky

stupňom stráženia - trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 1T/18/2014 zo dňa 27.02.2015 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek

povinnosť na rozvedenú manželku v sume 70,- eur mesačne. Rozsudkom OS Prievidza č. 1T 18/2014 bol odsúdený na 27 mesiacov výkonu trestu odňatia slobody nepodmienečne z dôvoduvýsluchom účastníkov, listinnými dôkazmi, a to rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 1T 18/2014 z 20.3.2014, písomným vyjadrením odporkyni, resp. matky dieťaťa, potvrdeniamipoukazoval na existujúce dlhy, ktoré mal splácať. Rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 1T 18/2014 z 20.3.2014 bol navrhovateľ uznaný vinným na tom základe, že hoci mu vyplýva

zároveň ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T 18/2014 zo dňa 19.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.10.2014, ako aj všetky

jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/18/2014, právoplatný dňa 02.04.2015, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek

dopustila aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, č. k. 1T/18/2014 z 26.6.2014, právoplatným 5.7.2014, bola odsúdená za prečin krádeže podľa §