Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pohľadávok, na základe ktorej bola navrhovateľovi postúpená splatná pohľadávka 2C/110/2013 voči odporcovi vo výške 308,36 EUR s príslušenstvom a právami spojenými s pohľadávkouposkytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. 4). 2C/110/2013 Podľa § 3 ods.2 zákona č. 258/2001 Z.z. platnom v čase uzavretia zmluvy 5.12právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa 2C/110/2013 tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

2013 č. k. 2C/110/2013-33 jej bola ustanovená opatrovníčka W. M., Z. H. H. Z.. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 23. 07. 2013 číslo konania 2C/110/2013-38 bolo odporkyni

navrhovateľa na samostatné konanie. Vylúčené konanie je vedené pod sp. zn. 2C/110/2013. Predmetom vylúčeného nároku navrhovateľa je nárok na zaplatenie 7% úroku ztomto konaní (t.j. v konaní vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 2C/110/2013) si navrhovateľ ako Podnik uplatnil voči odporcovi ako Účastníkovi nárok na

odvolaní odporkyne v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2C 110/2013 - 22 zo dňa 21.01.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku

uplatneným úrokom z omeškania a v tomto konaní (t.j. v konaní vedenom pod sp. zn. 2C/110/2013) z vylúčeného nároku, t.j. z nároku 309,44 Eur zamietol časť vo výške 57,65

XX.XXXX narodila mal. F., ku ktorej bolo rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2C/110/2013-22 zo dňa 21.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.02.2014 otcovstvo

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 2C 110/2013-76 zo dňa 13. februára 2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého