Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prípadu. Súd poukazuje na to, že odporkyňa 1/ ako účastníčka konania sp. zn. 15C/66/2012 očakávala pre ňu nepriaznivé rozhodnutie súdu vo veci, pričom každé rozhodnutiekonanie v rozpore s dobrými mravmi. Je nesporné, že tak ako v konaní sp. zn. 15C/66/2012 bola preukázaná vedomosť odporkyne 1/ s úmyslom H. S. ukrátiť uspokojenie navrhovateľovejtomto konaní, ale aj v konaní vedenom na Okresnom súde Galanta pod spis. zn. 15C 66/2012 reflektuje iba na tvrdenie navrhovateľa, ktorý neustále prezentuje, že jediným

-platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 28.5.2012, sp. zn. 15C/66/2012. Podaním doručeným súdu dňa 12.11.2013 požiadal súdny exekútor súd o udelenie

ak nejde o posúdenie viny obvineného. Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. 15C/66/2012 z 02.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s potvrdzujúcim rozsudkompreviesť viac práv ako má sám. Okresný súd Galanta v cit. rozsudku sp. zn. 15C/66/2012 výslovne konštatoval, že napadnutým právnym úkonom (kúpna zmluva obžalovanéhoa takto bol označovaný aj v cit. rozsudkoch Okresného súdu Galanta sp. zn. 15C/66/2012 a Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/16/2013, z osvedčovacej doložky obsiahnutej

ak nejde o posúdenie viny obvineného. Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. 15C/66/2012 z 02.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s potvrdzujúcim rozsudkompreviesť viac práv ako má sám. Okresný súd Galanta v cit. rozsudku sp. zn. 15C/66/2012 výslovne konštatoval, že napadnutým právnym úkonom (kúpna zmluva obžalovanéhoa takto bol označovaný aj v cit. rozsudkoch Okresného súdu Galanta sp. zn. 15C/66/2012 a Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/16/2013, z osvedčovacej doložky obsiahnutej

dňa 12.05.2009. Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 15C/66/2012-103 zo dňa 04.07.2013, ktorým súd návrh zamietol a odporcom v 1., 2. a 3. rade

13, 813 11 Bratislava vo veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15 C 66/2012 o zaplatenie 3 652,91 € a iné s prísl., o dovolaní žalobkyne proti uzneseniunámietka zaujatosti sudcov tohto súdu, uznesením z 12. novembra 2012, č. k. 15 C 66/2012-15, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesenú

odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo 4. júla 2013 č. k. 15C/66/2012 - 103 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa r

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. októbra 2013, č.k. 15C/66/2012-60 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t

povinností k mal. deťom na obdobie do ukončenia konania OS Humenné sp. zn. 15 C 66/2012. odôvodnenie: Napadnutým uznesením súd prvého stupňa predbežne zveril maloleté

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Galanta z 2. októbra 2012, č. k. 15C/66/2012-86, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o