Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyjadrenie žalobkyne 1/, vyjadrenie žalobcu 2/,vyjadrenie žalobcu 2/, rozsudok 4C/42/2010-38 OS Bratislava I z 15.4.2013, uznesenie o zastavení konania voči žalobcovirozsudok OS Bratislava I 4C/42/2010-38, vyjadrenie žalovaného, a vyjadrenie žalobcu vo veci, spis Okresného súdu Bratislava I 4C/42/2010 ako aj s ďalšími listinnýmikonania z dôvodu opatrnosti pre prípad, že Okresný súd BA I. v konaní sp. zn. 4C/42/2010 dospeje k záveru, že zmluva o postúpení predmetnej pohľadávky je neplatná a

obohatenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/42/2010-79 zo dňa 16.4.2012 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e uznesenie

pripustenie do konania z dôvodu opatrnosti pre prípad, že Okresný súd BA I. v konaní 4C/42/2010 dospeje k záveru, že zmluva o postúpení predmetnej pohľadávky je neplatná aOkresného súdu Bratislava I. zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. č.k. 4C/42/2010-38 zo dňa 15.04.2013 súd návrh na určenie neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky

Sťažovateľ v sťažnosti uviedol: „Na Okresnom súde v Prešove sa v konaní pod sp. zn. 4 C 42/2010 viedol súdny spor vo veci navrhovateľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislaveobohatenia späť, načo Okresný súd Stará Ľubovňa svojim uznesením, sp. zn. 4 C/42/2010- 68 zo dňa 15. 11. 2011 konanie vo veci vydania bezdôvodného obohatenia zastavilaby odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 4 C/42/2010-68 zmenil a zaviazal navrhovateľa zaplatiť odporcovi náhradu trov prvostupňového