Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživného takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 4P/73/2013-34 zo dňa 4.9.2013 vo výroku o výživnom pre mal. deti tak, že toto výživné3.2015 domáhala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/73/2013 zo dňa 4.9.2013 vo výroku o výživnom tak, že zvýši výživné pre mal. K. R.,Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/73/2013 bola určená vyživovacia povinnosť voči maloletým deťom zo strany oboch rodičov

úpravy styku s maloletou V. B., X.. X.XX.XXXX. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4P/73/2013 bolo zistené, že v tejto veci sa otec maloletej domáhal zmeny rozsudku Okresnéhoústredným daňovým úradom. V tomto konaní Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 4P/73/2013-71 zo dňa 28.3.2014 vyhlásil, že nemá právomoc prejednať a rozhodnúť vec, konanieodstrániť, súd konanie zastaví. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 4P/73/2013 vyplýva, že mal. V. už má obvyklý pobyt v Nemecku, keďže od septembra roku

zníženie výživného na maloletého syna Z. - rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/73/2013-40 zo dňa 22.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2013, ktorýmobsah spisového materiálu vo veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 4P/73/2013, najmä rozsudok 4P/73/2013-40 zo dňa 22.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.12.2013týmto sú spojené nemalé výdavky. 16. Rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 4P/73/2013 súd návrh otca na zníženie výživného zamietol. Pokiaľ ide o zmenu pomerov vo

zníženia výživného došlo dňa 14.8.2012 a po roku dňa 13.8.2013 pod sp. zn. 4P/73/2013 navrhovateľ - otec opätovne podal návrh na zníženie výživného. Zmenu pomerovkonaní za základ rozsudku boli brané aj tvrdenia otca, ktoré opakuje aj v konaní 4P/73/2013 (že býva v spoločnej domácnosti s matkou, bratom V., ktorý neprispieva na chod

8.2013. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 9.9.2013 sp. zn. 4P 73/2013-11 súd začal konanie o schválenie právneho úkonu v mene maloletých detí B.

na zníženie výživného zamietnutý, a to rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4P/73/2013-40 zo dňa 22.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2013. Z uvedenéhonapriek tomu, že posledným rozhodnutím bol rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/73/2013-40 zo dňa 22.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2013, návrh otcaaj uložil okresnému súdu predovšetkým sa oboznámiť s obsahom spisu sp. zn. 4P/73/2013, z ktorého zistí rozhodné skutočnosti na strane dieťaťa a rodičov uvedenom

na zníženie výživného zamietnutý a to rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4P/73/2013-40 zo dňa 22. 10. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 12. 2013. Z uvedenéhoďalšom konaní sa okresný súd predovšetkým oboznámi s obsahom spisu sp. zn. 4P/73/2013, z ktorého zistí rozhodné skutočnosti na strane dieťaťa a rodičov v uvedenom

odstrániť, súd konanie zastaví. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 4P/73/2013 vyplýva, že mal. F. a mal. Ž. už majú obvyklý pobyt v U., keďže od septembra

starostlivosti. Na základe uvedených skutočností Okresný súd A. rozsudkom pod č. k. 4P/73/2013-25 z 23.08.2013, právoplatným 26.08.2013, zrušil ústavnú starostlivosť a deti

dieťaťom, o odvolaní otca maloletej proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/73/2013-71 zo dňa 28.03.2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa