Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5Co/425/2015-162 a uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. júla 2014, č. k. 5Co/226/2013-48, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu vžalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. júla 2014, č. k. 5Co/226/2013-48 o d m i e t a . III. Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e pjasnosťou a zrozumiteľnosťou. Odvolací súd uznesením z 30. júla 2014, č. k. 5Co/226/2013-48 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa z 13. novembra 2012, č. k. 22C/366/2012-15

5Co/425/2015-162 a uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. júla 2014, č. k. 5Co/226/2013-48, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu vžalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. júla 2014, č. k. 5Co/226/2013-48 o d m i e t a . III. Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e pjasnosťou a zrozumiteľnosťou. Odvolací súd uznesením z 30. júla 2014, č. k. 5Co/226/2013-48 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa z 13. novembra 2012, č. k. 22C/366/2012-15

zaujatosti právnym zástupcom navrhovateľa. Odvolací súd svojím rozhodnutím č.k. 5Co 226/2013 - 50 zo dňa 26.6.2013 rozhodol tak, že zrušil rozhodnutie o vyrubení súdnehovysporiadával tak okresný súd, ako aj Krajský súd v Žiline vo svojom rozhodnutí č. k. 5Co 226/2013-50 zo dňa 26.6.2013. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami

žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Žiline z 26. júna 2013 sp. zn. 5 Co 226/2013, z 25. júna 2013 sp. zn. 5 Co 198/2013 a z 9. mája 2013 sp. zn. 9 Co 224/2013zákona č. 71/1992 Zb. Krajský súd v Žiline uzneseniami z 26. júna 2013 sp. zn. 5 Co 226/2013, z 25. júna 2013 sp. zn. 5 Co 198/2013 a z 9. mája 2013 sp. zn. 9 Co 224/2013

13283/2014), sp. zn. 8 Co/317/2013 z 25. júna 2014 (Rvp 13284/2014), sp. zn. 5 Co/226/2013 z 30. júla 2014 (Rvp 13285/2014), sp. zn. 16 Co/316/2013 z 8. júla 2014 (Rvp