Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 5T/80/2013 zo dňa 27.11.2017, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. februára 2018 taktoskúšobnej dobe určenej mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 5T/80/2013 zo dňa 06.09.2013, právoplatným 29.10.2013 neosvedčil a uložený trest odňatiaOkresného súdu Bratislava V sp. zn. 5T/80/2013 zo dňa 06.09.2013 o trestnom rozkaze, ktorý bol právoplatný 29.10.2013. Zo spisu 5T/80/2013 teda vyplýva, že odsúdený V.

pričom obvinený bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 5T/80/2013 zo dňa 06.09.2013 právoplatným dňa 29.10.2013 odsúdený za prečin zanedbania

o treste uloženom obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T 80/2013 zo dňa 04.09.2013, právoplatného dňa 24.09.2013, v trvaní 6 mesiacov, výkon

Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/80/2013 zo dňa 18.07.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovohľadí ako by nebol odsúdený. Aj z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/80/2013 bolo zistené, že rozsudkom zo dňa 18.7.2013 bol uznaný vinným z pokračovaciehobol Okresným súdom Nitra vyhlásený dňa 18.7.2013 odsudzujúci rozsudok sp.z. 5T/80/2013 za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

nemal ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Trestným rozkazom zo dňa 06.09.2013, č.k. 5T 80/2013-58 tunajší súd uznal otca vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy

spáchaný 01.10.2007) 5. Okresný súd Trnava; rozsudok 14.1.2014; spis. značka 5T/80/2013;právoplatnosť 15.1.2014; prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných

2 Tr. zák. súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/80/2013 z 18. júla 2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

krádeže, za ktoré bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/80/2013 zo dňa 18.07.2013. Okresný súd rozhodol v prospech obžalovaného aj pri jeho