Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 2 T 170/2013-332 z 28. januára 2016 a jemu predchádzajúcim postupom a takto rozhodol: Sťažnosť„dohovor“) uznesením Okresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) č. k. 2 T 170/2013-332 z 28. januára 2016 (ďalej len „uznesenie z 28. januára 2016“) a jemu predchádzajúcimodôvodnenia uviedol, že okresný súd uznesením vyššieho súdneho úradníka č. k. 2 T 170/2013-328 zo 6. novembra 2015 (ďalej len „uznesenie zo 6. novembra 2015“) rozhodol

právoplatnému rozsudku Okresného súdu Prievidza z 13. januára 2014, sp. zn. 2 T 170/2013 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného F. B. saOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 13. januára 2014, sp. zn. 2 T 170/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 29. januára 2014 bol obvinený F. B. uznanýrepubliky zrušil rozsudok Okresného súdu Prievidza z 13. januára 2014, sp. zn. 2 T 170/2013 a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol

stredným stupňom stráženia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 2T 170/2013 zo dňa 27.01.2004, právoplatným dňa 28.01.2014, z ústavu so stredným stupňom

zn.1T/304/2012 zo dňa 25.03.2013 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn.2T/170/2013 zo dňa 13.01.2014 z a m i e t a . odôvodnenie: Okresný súd Trenčín uznesením1T/304/2012 zo dňa 25.03.2013 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/170/2013 zo dňa 13.01.2014. Zároveň podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu

ktorý spáchala 22.07.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 170/2013 z 17.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 07.10.2013 bola odsúdená za prečin

uložený obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 2T/170/2013-162 zo dňa 14.11.2013, právoplatného dňa 14.11.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

rozsudkom vo výroku o treste zrušený a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 170/2013 bol ukladaný súhrnný trest odňatia slobody podmienečný v trvaní troch rokovUvedený bol však vo výroku o treste zrušený rozsudkom Okresného súdu Zvolen 2T 170/2013 zo dňa 06. 12. 2013. Z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/39/2014Skutku sa dopustil dňa 27. 01. 2014. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 170/2013 zo dňa 06. 12. 2013 vyplýva, že obžalovanému J. V. bol za prečin krádeže podľa

stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/170/2013 zo dňa 13.01.2014, pod bodom 1/ a 2/ pre pokračovací zločin lúpeže sčasti formou1T/304/2012 zo dňa 23.05.2013 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/170/2013 zo dňa 13.01.2014 a podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určil odsúdenému skúšobnú dobu

dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 170/2013 zo dňa 16.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, uznaný vinným

probačným dohľadom a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/170/2013-98 zo dňa 06. 12. 2013, právoplatným dňa 06. 12. 2013, odsúdený za prečin krádeže