Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 7C/268/2013

Nájdených 10 rozhodnutí

Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Poništová PhD.
1673 m2 , druh pozemku vodné plochy. 4. Uznesením zo dňa 24.5.2017, č. k. 7C/268/2013-148 Okresný súd Piešťany okrem iného rozhodol, že pripúšťa zmenu žaloby, taknadobudlo právoplatnosť dňa 21.6.2017. 5. Uznesením zo dňa 28.12.2017 pod č. k. 7C/268/2013-169 súd nevyhovel návrhu žalovaného na prerušenie konania a návrh zamietoltroch dní od právoplatnosti rozsudku. 8. Uznesením zo dňa 18.10.2022, č.k. 7C/268/2013-354 súd nepripustil zmenu žaloby obsiahnutú v písomnom podaní žalobcu zo dňa
17. januára 2023
ECLI:SK:OSPN:2023:2513213234.13
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Pepelová
príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 7C/268/2013, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5Co/456/2015-91súd Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 7C/268/2013- 69 zo 16. decembra 2014 prerušil konanie do skončenia konania na Súdnom dvore
29. decembra 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:3513203103.1
5Co/456/2015
Rozhodnutie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Zajacová
odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 7C/268/2013-69 zo dňa 16. decembra 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie
30. septembra 2015
ECLI:SK:KSTN:2015:3513203103.2
Okresný súd
Sudca: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
potvrdením Obecného úradu Lednické Rovne zo dňa 12. 9. 2014, obsahom spisu tun. súdu 7C268/2013 a zistil nasledovné: Navrhovateľky sú podielovými spoluvlastníčkami rodinnéhonavrhovateľky 2/ bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici 7C268/2013-14 zo dňa 15. 1. 2014. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 22. 2. 2014. Odporca
2. januára 2015
ECLI:SK:OSPB:2015:3714204824.5
4Co/165/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Iveta Anderlová
rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13. apríla 2017, č. k. 7C/268/2013-143 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej výrokovej zamietajúcejzmenkovej sumy, teda 0,75 eur a trovy konania. Tamojší súd rozsudkom č.k. 7C/268/2013-35 zo dňa 09.09.2013 návrh v celom rozsahu zamietol z dôvodu neplatnosti zmenky
5. decembra 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3513203103.3
4Co/278/2015
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Alica Beňová
navrhovateľky 2/ bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici 7C268/2013-14 zo dňa 15.01.2014. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 22.02.2014. Odporca
7. apríla 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3714204824.1
Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrej Stachovič
rozhodujúceho práva v konaní preukázaná nebola. 5. Tunajší súdu rozsudkom č.k. 7C/268/2013-35 zo dňa 09.09.2013 návrh v celom rozsahu zamietol z dôvodu neplatnosti zmenky
13. apríla 2017
ECLI:SK:OSNM:2017:3513203103.5
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
doručené oznámenie navrhovateľky o začatí konania o odstránení stavby sp. zn. 7 C 268/2013 a konania o vydanie bezdôvodného obohatenia sp. zn. 5 C 151/2014, obe vedené
19. septembra 2018
ECLI:SK:USSR:2018:2.US.297.2018.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run