Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 1 Nt/46/2013 zo 4. septembra 2013 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2 Tos 90/2013 z 30. októbra 2013 a takto rozhodol: Sťažnosť D. K. o d m i e t a . O d ôokresného súdu“) a Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 Tos 90/2013 z 30. októbra 2013 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“). Z obsahu sťažnostikonania v konaní sp. zn. 1 T/103/2010. Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2Tos/90/2013-38 zo dňa 30.10.2013, ktorým zamietol sťažnosť odsúdeného, došlo aj k porušeniu

právoplatným 20.08.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2Tos/90/2013 zo dňa 20.08.2013, pričom termín najneskoršieho nástupu do výkonu trestu odňatia62013 o neosvedčení v skúšobnej dobe, uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2Tos/90/2013. Všetky vykonané dôkazy súd vyhodnotil jednotlivo aj v ich vzájomných súvislostiach100/2008 zo dňa 19.06.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2Tos/90/2013 zo dňa 20.08.2013 bolo vyslovené neosvedčenie ods. A. C. v skúšobnej dobe

06.2013 právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2Tos 90/2013 zo dňa 20.08.2013 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia