Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1046/1998 a na rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 11.6.2013 pod sp.zn. 24Co/220/2012. 6. S odkazom na ustanovenia § 324 ods. 1, § 365 prvá veta, § 369 ods. 1 prvá

danom prípade. Naopak poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24Co/220/2012, ktorý sa zaoberal rovnakou otázkou platnosti takto formulovaného ručenia

praxou odvolacích súdov (napr. Krajský súd v Trnave: sp. zn. 10Co/188/2017, 24Co/220/2012, 10Co/122/2017, 10Co/302/2017, Krajský súd v Košiciach sp. zn. 9Co/438/2017

zákonníka. Súd naopak poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Trnave sp.zn. 24Co/220/2012, ktorý sa zaoberal rovnakou otázkou platnosti takto formulovaného ručenia

tejto súvislosti poukázal aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24Co/220/2012 s ktorými závermi sa stotožnil, z ktorého vyplýva, že keďže účastníci zmluvy