Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastúpenia vo výške 65,19 Eur (1964,- Sk). Zo spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 11C/9/2013 súd zistil, že pod touto spisovou značkou prebieha konanie, v ktorom sú rovnakíveci, čiže ide o totožný návrh s návrhom 18C/61/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 11C/9/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 18C/61/2013. Podľa § 103 Občianskehoustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. Súd preštudovaním pripojeného spisu sp. zn. 11C/9/2013 zistil, že ide o nárok totožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní

rozhodol: I. O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 11C 9/2013-42 zo dňa 12.09.2013 v časti odôvodnenia : ..........“ na str. 1, prvý odsekostatných častiach sa predmetný rozsudok n e m e n í . odôvodnenie: Rozsudkom č.k. 11C 9/2013-42 zo dňa 12.09.2013 tunajší súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 6.000

právoplatného rozsudku Okresného súdu v Prešove zo dňa 11.12.2013 pod sp. zn. 11C/9/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.3.2015, ktorým bol zaviazaný zaplatiť žalobcovikatastri nehnuteľností. 5. Napriek právoplatnému rozsudku OS Prešov pod sp. zn. 11C/9/2013 otec žalovaného spolu s manželkou previedli na žalovaného kúpnou zmluvou nehnuteľnosťobsahom spisu sp. zn. 11C/9/2013, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav: 8. Rozsudkom OS Prešov pod sp. zn. 11C/9/2013 zo dňa 11.12.2013 bola

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 11C 9/2013-51 zo dňa 24.04.2013 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e uznesenieprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C 9/2013. II. V prevyšujúcej vyhovujúcej časti mení uznesenie tak, že návrh na nariadenieprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C/9/2013. V prevyšujúcej časti návrh zamieta. O trovách konania o nariadení predbežného

spoluvlastníctva manželov s odkazom na uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 11C/9/2013-5 zo dňa 10.12.2013, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať

spisu 11C 9/2013 a ďalším spisovým materiálom ustálil skutkový stav. Zistil, že otec žalovaného bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 11C 9/2013 zokrátke časové hľadisko medzi právoplatnosťou rozsudku OS Prešov pod sp. zn. 11C 9/2013 zo dňa 30.3.2015 a uzatvorením kúpnej zmluvy dňa 12.5.2015. Otec žalovanéhoprávoplatne priznanú pohľadávku na základe rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 11C 9/2013 zo dňa 11.12.2013 vo výške 24.957,04 eur a trovy konania 2.524,17 eur, ktorý

náhradu trov n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Čadca výzvou, č. k. 11C/9/2013-12 zo dňa 4. júna 2013 vyzval navrhovateľa podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka

odvolaní odporkyne v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 11C 9/2013 - 41 zo dňa 13.08.2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého

na zaplatenie 104,73 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 11C/9/2013-54 zo dňa 6. júna 2013 návrh navrhovateľa zamietol. Krajský súd v Banskej Bystrici

súdu Dunajská Streda zo dňa 29.4.2013 č.k. 11C/9/2013-23 v spojení s opravným uznesením zo dňa 2.3.2015 č.k. 11C/9/2013-77, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý