Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I z 25. júla 2013 č. k. 6C/139/2012- 13, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Odvolanie sa o d m i e t a. Žiadenodstránenie vád podania a to uzneseniami z 15. 1. 2013 č. k. 6C/139/2012- 4, resp. z 11. 4. 2013 č. k. 6C/139/2012- 11. Keďže žalobca vady podania neodstránil a tieto vadylehoty.“ Vzhľadom na to súd prvého stupňa uznesením zo 16. septembra 2013 č. k. 6C/139/2012- 18 žalobcu vyzval na odstránenie vád odvolania ( uvedenie, v akom rozsahu

Spišská Nová Ves zo dňa 31. decembra 2012, č.k. 6C/139/2012-29 a uzneseniu zo dňa 25. júna 2013, č.k. 6C/139/2012-63 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie súdudecembra 2012, č.k. 6C/139/2012-29 a vec vracia na ďalšie konanie. P o t v r d z u je uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 25. júna 2013, č.k. 6C/139/2012-63. odôvodnenie:odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 31. decembra 2012, č.k. 6C/139/2012-29 súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť v lehote 10 dní zaplatiť súdny poplatok v sume

rozhodol: O p r a v u j e sa výrok I. rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 6C/139/2012- 82 zo dňa 21.3.2013 tak, že správne má znieť: „U r č u j e s a , že navrhovateľkapodiele 1/20-ina“. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 6C/139/2012- 82 zo dňa 21.3.2013 bolo rozhodnuté o vydaní dedičstva oprávneným dedičomOkresného súdu Partizánske č.k. 6C/139/2012- 82 zo dňa 21.3.2013 tak, že výrok I. rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 6C/139/2012- 82 zo dňa 21.3.2013 má správne

návrhu navrhovateľom v konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod. sp. 6C/139/2012, takto rozhodol: Späťvzatie návrhu nepripúšťa. odôvodnenie: O návrhu žalobcuškody a nemajetkovej ujmy rozhodol Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č. k. 6C/139/2012-72 z 26. 11. 2013 tak, že žalobu zamietol. V lehote na podanie odvolania proti

návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/139/2012-73 zo dňa 17. júna 2013, takto rozhodol: N e p r i p ú š ť a späťvzatie návrhutrov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom č. k. 6C/139/2012-73 zo dňa 17. júna2013zamietol návrh navrhovateľa na prerušenie konania, zamietol

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 6C/139/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 1Co/549/2015-207dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č.k. 6C/139/2012-165 zo dňa 28.07.2015 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

žalobcom v konaniach vedených na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/139/2012, 6C/144/2012, 6C/145/2012, 6C/150/2012, 6C/129/2012, 6C/164/2012, 6C/133/2012 V., je vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 6C/139/2012, 6C/144/2012, 6C/145/2012, 6C/150/2012, 6C/129/2012, 6C/164/2012, 6C/133/2012rozhodovania vecí vedených na Okresnom súde v Rimavskej Sobote pod sp. zn. 6C/139/2012, 6C/144/2012, 6C/145/2012, 6C/150/2012, 6C/129/2012, 6C/164/2012, 6C/133/2012

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/139/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18napadnuté uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 3. decembra 2015, č. k. 6C/139/2012-44, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

žalobcom v konaniach vedených na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/139/2012, 6C/144/2012, 6C/145/2012, 6C/150/2012, 6C/129/2012, 6C/164/2012, 6C/133/2012 V., je vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 6C/139/2012, 6C/144/2012, 6C/145/2012, 6C/150/2012, 6C/129/2012, 6C/164/2012, 6C/133/2012rozhodovania vecí vedených na Okresnom súde v Rimavskej Sobote pod sp. zn. 6C/139/2012, 6C/144/2012, 6C/145/2012, 6C/150/2012, 6C/129/2012, 6C/164/2012, 6C/133/2012

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/139/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. januáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 24. novembra 2015 č. k. 6C/139/2012-141 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané