Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zák., pretože úhrnný trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/193/2016 zo dňa 16.11.2017 s právoplatnosťou dňa 16.11.2017 pre § 212 ods. 4 Tr. zák42 Tr. zák., pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/193/2016 zo dňa 16.11.2017 s právoplatnosťou dňa 28.02.2018 pre § 212 ods. 4 Tr. zákregistra trestov Q. A. č.l. 573 - 576, rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/193/2016 v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/10/2018

z r u š u j e výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/193/2016 zo dňa 16.11.2017 s právoplatnosťou 16.11.2017 pre zločin krádeže podľa § 212Lučenec sp. zn. 2T/125/2015 (č.l. 75 - 77) a spisom 2T/193/2016 - rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/193/2016 (č.l. 397 - 404). Súd zo spisového materiálu spstráženia. Následne bol dňa 16.11.2017 rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/193/2016 uznaný vinným pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., za čo mu bol

konania vedeného Okresným súdom Lučenec (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 2 T 193/2016, ktorým bol právoplatne odsúdený. Aplikácia uvedeného stanoviska okresnýmbol zamietnutý návrh sťažovateľa na povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 2 T 193/2016 a rovnopis uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len ,,krajský(ktorým bol zamietnutý návrh na povolenie obnovy konania vedeného pod sp. zn. 2 T 193/2016, pozn.), sťažovateľ vytýka nedostatok zrozumiteľného odôvodnenia, ktorý zasahuje

Lučenec (ďalej len „okresný súd") rozsudkom zo 16. novembra 2017, sp. zn. 2 T 193/2016, na tam uvedenom skutkovom základe uznal obvineného Q. A. vinným zo zločinu

odsúdená, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/193/2016 zo dňa 20.02.2017, kedy bolo upustené od uloženia súhrnného trestu a v konečnom

oboznámil s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/193/2016, 3T/196/2016, 3T/60/2018. Na základe vykonaného dokazovania samosudca zistil