Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4T/162/2013 zo dňa 22.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.12.2013, mu pre pokračujúcimajetkové trestné činy, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 4 T 162/2013 zo dňa 22.11.2013, kedy bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Poprad, pod sp. zn. 4T 162/2013, zo dňa 17.12.2013, právoplatného dňom 17.12.2013, p r e t o ž e nezistil podmienkypovolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad, pod sp. zn. 4T 162/2013 a svoj návrh odôvodnil tým, že prvostupňový súd mu pri rozhodnutí o trestespisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T 162/2013 a zistil nasledovné. Z rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T 162/2013 zo dňa 17.12.2013, právoplatného dňom

súdu Levice sp. zn. 4T/162/2013 zo dňa 25.11.2013, právoplatným dňa 11.12.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/162/2013 zo dňa 21.09.2015 z

veci Okresného súdu Poprad vedenej pod 4T/162/2013 z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad 4T/162/2013 zo dňa 17. 12. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť

spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4T/162/2013 zo dňa 22.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.12.2013, mu pre pokračujúcidopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 4T/162/2013 zo dňa 22.11.2013 bol odsúdený za taký istý prečin na trest odňatia slobody

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T/162/2013 zo dňa 17.12.2013, právoplatný dňa 15.07.2017, vo výmere 4 / štyri / roky

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T/162/2013 zo dňa 17.12.2013, právoplatný dňa 17.12.2013, úhrnný trest odňatia slobody

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/162/2013 zo dňa 17.12.2013, právoplatný dňa 17.12.2013, vo výmere 4 roky, so zaradením

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 3.11.2016, sp. zn. 4T/162/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku z a m i e t a odvolanie obžalovanéhoOkresného súdu Košice II (ďalej len „prvostupňový súd“) zo dňa 3.11.2016, sp. zn. 4T/162/2013 bol obžalovaný Ing. W. F. uznaný vinným pre skutok právne kvalifikovaný ako

prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 162/2013, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora