Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona 2T/ 137/2013-107- Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestuprijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, odpovedal: Áno. 2T/137/2013-108- j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/137/2013 zo dňa 24. 10. 2013 v trvaní 3 rokov a 6 mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/137/2013, zo dňa 07.11.2013, v spojení s uznesením zo dňa 24.11.2015 vo výmere 6 mesiacovupovedomenie, správa polície, z pripojeného spisu Okresného súdu Martin, sp.zn.: 2T/137/2013 - obžaloba, trestný rozkaz, rozhodnutie o neosvedčení. Prokurátor vo svojomstráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/137/2013 z 07.11.2013 rovnako pre spáchanie úmyselného prečinu krádeže v spolupáchateľstve

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/137/2013 zo dňa 25. 09. 2013 a právoplatným dňa 22. 10. 2013. Podľa § 68 odsek 1 veta

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/137/2013 zo dňa 24.10.2013, právoplatným dňa 09.11.2013, vo výmere 1 (jeden) rok 3 (tri)

obž. P. C. a to trestný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 04.11.2013, sp. zn. 2T/137/2013, kde bol uznaný vinným pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona a

právoplatným 08.02.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 2T 137/2013 zo dňa 13.09.2013, právoplatným dňa 01.01.2014, t e d a prisvojil cudziu vec

výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T 137/2013 zo dňa 23.08.2013, právoplatného dňa 23.08.2013, ktorým bolo upustené od potrestania

právoplatný dňa 12.8.2014, - trestného rozkazu Okresného súdu Senica sp.zn. 2T/137/2013 zo dňa 14.11.2013, právoplatný dňa 04.12.2013. Podľa § 42 ods. 2 Trestného€, (skutok pôvodne uvedený v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica sp.zn. 2T/137/2013 zo dňa 14.11.2013, právoplatný dňa 04.12.2013), 2) obvinený z miesta svojhostupňa obživnutie výroku o vine trestného rozkazu Okresného súdu Senica sp.zn. 2T/137/2013 v dôsledku zrušovania výroku rozsudku, ktorým bol výrok o vine trestného rozkazu

32/2013, - trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 29.04.2014, sp. zn. 2T 137/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2014, ktorým bol obžalovanému uložený