Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/40/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici, č7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012 tak, že spojil na spoločné konanie konania7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012 a 7C/60/2012 (II. výrok) a v III. výroku rozhodol,

príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 7C/40/2012-169 zo dňa 30. 3. 2012, sa v údaji o mieste a dátume vyhlásenia rozsudku oodôvodnenie: V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 7C/40/2012-169 zo dňa 30. 3. 2012 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v údaji o mieste a

7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012. Sudcovia Okresného súdu Žiar nad Hronom7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012. 2. Krajský súd v Banskej Bystrici ako

7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012. Sudcovia Okresného súdu Žiar nad Hronom7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012. 2. Krajský súd v Banskej Bystrici ako

7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012. Sudcovia Okresného súdu v Žiari nad Hronom7C/59/2012, 7C/56/2012, 7C/55/2012, 7C/50/2012, 7C/49/2012, 7C/48/2012, 7C/41/2012, 7C/40/2012, 7C/75/2012, 7C/62/2012, 7C/60/2012. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/40/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici,26. novembra 2015, potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 7C/40/2012-68 zo 7. mája 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 26.9.2012, č.k. 7C/40/2012-23 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e rozsudokstupňa oznámil súdu, že v konaní o vylúčenie veci z exekúcie vedenej pod sp.zn. 7C/40/2012 berie návrh žaloby podanej dňa 29.6.2012 späť v celom rozsahu. Následne po

ktorú súd zaznamenal v zápisnici v konaní vedenom na tunajšom súde pod č. k. 7C 40/2012, v ktorej vysvetlil, že v čase výkonu exekúcie dňa 30. 5. 2012 vykonal súpisŠ.. Žalovaný v závere opäť odkázal na výpoveď, ktorú uviedol v konaní č. k. 7C 40/2012, kde popísal, čo sa udialo pri zabezpečovaní spísaných vecí v dome povinnej

vedľajšieho účastníka OZ právna pomoc spotrebiteľom, pričom súd uznesením č.k. 7C/40/2012-68 zo dňa 4.6.2012 rozhodol, že pripúšťa, aby do konania vstúpilo OZ právnaže by jej v súvislosti s konaním vznikli nejaké trovy, nakoľko uznesením č.k.7C/40/2012-58 zo dňa 28.5.2012 jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v celom

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením OS Topoľčany č.k. 7C/40/2012 - 37 zo dňa 14.06.2012 bol odporcovi ustanovený opatrovník Hana Bognárová,