Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

73/2006 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Co 94/2012 a takto rozhodol: 1. Základné právo RNDr. K. Š., na prerokovanie veci bezpod sp. zn. 14 Co 94/2012 p o r u š e n é b o l o . 2. Krajskému súdu v Bratislave p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Co 94/2012 ďalej konalsúdu v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Co 94/2012. 2. Predmetom konania pred okresným súdom je od roku 2006 vyporiadanie bezpodielového

ďalšie publikované rozhodnutia všeobecných súdov napr. Krajský súd Bratislava 14Co/94/2012, 4Co/299/2018, Okresný súd Bratislava III 20C/43/2006, očakávala, že konajúcedružstevného bytu bolo vydané po uzavretí manželstva (napr. KS Bratislava sp. zn. 14Co/94/2012). Z odôvodnenia uvedených rozhodnutí vyplýva, že konajúce súdy spájali vznik

rozhodol odvolací Krajský súd v Bratislave uznesením z 25.11.2013 pod č.k. 14Co/94/2012-254 tak, že rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanienavrhovateľky s odkazom na rozhodnutie odvolacieho súdu z 25.11.2013 pod č.k. 14Co/94/2012-254 zmenila petit návrhu v časti prikázania členského podielu v SBD Bratislava

tvrdení v odvolaní svedčí aj rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/94/2012. 7.5. Mala za zrejmé z vykonaného dokazovania, že sa podieľala na zhodnotení