Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia. odôvodnenie: Súd vo veci účastníkov konania rozhodol rozsudkom č.k. 15C/181/2012-63 zo dňa 25.1.2013, ktorým rozhodnutím odporcu zaviazal na zaplatenie sumyzastavením konania v časti o zaplatenie sumy 711,33 Eur s prísl. súd uznesením č.k. 15C/181/2012-67 zo dňa 11.2.2013 vrátil navrhovateľovi krátenú časť zaplateného súdnehopojednávania, ktoré sa v danej veci konania dňa 18.10.2012. Preto súd uznesením č.k. 15C/181/2012-69 zo dňa 28.6.2013 dodatočne uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť na

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15C/181/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4Co/1037/2013-49Dovolanie o d m i e t a. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 15C/181/2012-17 zo dňa 13.11.2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15C/181/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 19Co/23/2017-32(na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 15C/181/2012-8 z 21. januára 2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

uzatvára vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy 15C/181/2012 podstatným spôsobom neovplyvňuje alebo vo všeobecných obchodných podmienkachneúspech vo výške 89,97 %. Z toho je zrejmé, že neúspech navrhovateľa pohltil 15C/181/2012 jeho úspech a je zároveň vlastne úspechom odporkyne v konaní (89,77 % - 10

tunajší súd exekúciu za neprípustnú. V konaní vedenom pôvodne pod sp. zn. 15C 181/2012 si uplatňoval žalobca náhradu škody a nemajetkovej ujmy vo veci vedenej pod170/2012, 15C 171/2012, 15C 172/2012, 15C 173/2012, 15C 174/2012, 15C 180/2012, 15C 181/2012, 15C 182/2012, 15C 183/2012, 15C 184/2012, 15C 185/2012 a 15C 186/2012 s tým15C/170/2012, 15C/172/2012, 15C/174/2012, č.k. 5NcC/420/2012-11 zo dňa 12.10.2012 - 15C/181/2012 č.k. 2NcC/409/2012-11 zo dňa 17.10.2012 - 15C/183/2012, č.k. 3NcC/121/2012-11

poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Komárno sp. zn. 15C/181/2012, Okresného súdu Prešov sp. zn. 15C/181/2012, Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Cb/79/2012

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 15 C 181/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. decembrapredmetnej veci. Okresný súd Bratislava I uznesením z 8. októbra 2012 č.k. 15 C 181/2012-9 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku

15C/170/2012, 15C/171/2012, 15C/172/2012, 15C/173/2012, 15C/174/2012, 15C/180/2012, 15C/181/2012, 15C/182/2012, 15C/183/2012, 15C/184/2012, 15C/185/2012 a 15C/186/2012, ktorý

ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č. k. 15C/181/2012-129 zo dňa 13.októbra 2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhoO.s.p. Súd prvého stupňa vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 01.10.2013 č.k. 15C 181/2012-27 návrh zamietol. Na základe odvolania žalobcu Krajský súd v Trenčíne uznesením

v konaní o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/181/2012-150 zo dňa 25. novembra 2013, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokoch