Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 127/2013 zo dňa 31.07.2013, kde mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vnevykoná, oboznámil sa s obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 127/2013, z ktorého vyplýva, že obžalovaný bol dňa 31. júla 2013 odsúdený za zločinliečenie ambulantnou formou, rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 127/2013 zo dňa 31. júla 2013 mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní

trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorý vykonal 14.5.2013 sa sp. zn. 3T 127/2013 zo dňa 8.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 6.8.2013 k trestu odňatia slobodytrestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorý vykonal 14.5.2013 sa sp. zn. 3T 127/2013 zo dňa 8.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 6.8.2013 k trestu odňatia slobodyslobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, ktorý vykonal dňa 14.5.2013 a sp. zn. 3T 127/2013 zo dňa 6.8.2013 k trestu odňatia slobody v trvaní v trvaní 8 mesiacov. Oproti

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 13. 10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013. Odsúdený nastúpil trest dňa 03. 05. 2016 a vykonal dňa 21. 09. 2016. Z hodnotiacejvine odsúdeného, rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13. 10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 24. 03. 2015, sp. znuložený na základe rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13. 10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 24. 03. 2015, sp. zn

jeho násilie sa stupňovalo, poškodená sa obrátila na políciu, -2- sp.zn.: 3T/127/2013 t e d a týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie najmädostala. V prípravnom konaní obžalovaný uviedol, že dôvodom ich -3- sp.zn.: 3T/127/2013 vzájomných konfliktov malo byť tiež to, že poškodená nevedela variť ani praťobžalovaný v Tescu na Dolných Honoch pri nejakom nedorozumení -4- sp.zn.: 3T/127/2013 na poškodenú surovo zhúkol. Nevedela o tom, že by sa poškodená flákala s dajakými

vine odsúdeného, rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13.10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 24. 03. 2015, sp. znuložený na základe rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13.10.2014, sp. zn. 3T/127/2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 24.03.2015, sp. zn.bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 13. 10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 31. 03. 2015, sp. zn

ktorý mu uložil Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 30.09.2013, sp. zn. 3T/127/2013 podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením

napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 3T/127/2013 zo dňa 23. 09. 2014, právoplatného dňa 09. 10. 2014 uložený podmienečný trest

r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 127/2013 zo dňa 31.07.2013, právoplatný dňa 01.08.2013, ako aj ďalšie rozhodnutia naň

súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/127/2013 zo dňa 31.07.2013, kde mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vnavrhla zrušiť výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/127/2013 zo dňa 31.07.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúcepodľa § 42 Tr.zák. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/127/2013 zo dňa 31.07.2013 bol obžalovaný C. J. ako dospelý páchateľ uznaný vinným zo

podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu, 3T/127/2013 tým spáchal prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek l Trestného zákona.