Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/123/2013 zo dňa 28.08.2013, právoplatným dňa 28.08.2013 v spojení s uznesením o neosvedčeníodsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresného súdu Topoľčany sp.zn 2T/123/2013 zo dňa 09.04.2015, právoplatným dňa 28.05.2015 v spojení s uznesením Krajskéhoslobody uloženého v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp.zn. 2T/123/2013. Z dôvodu rozhodnutia o žiadosti odsúdeného si súd vyžiadal na odsúdeného správu

trov konania. Uviedla, že v trestnom konaní pred Okresným súdom K. sp.zn. 2T/123/2013, právoplatného dňa 22.7.2015 bola odporkyňa uznaná vinnou pre trest. čin krádeževyplatiť záložni za vydanie svojich šperkov. Navrhovateľka bola uznesením č.k. 2T/123/2013 zo dňa 24.6.2015 odkázaná s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanienavrhovateľky zo dňa 8.9.2015, uznesenie 2T/123/2013-102 z 24.6.2015, vyjadrenia odporkyne k návrhu, oboznámil spis tunajšieho súdu 2T/123/2013 a zistil nasledovný skutkový

21.10.2013 v trestnom konaní sp. zn. 2T/123/2013 vedenom na OS BA IV, · odvolaním proti rozsudku OS BA IV sp. zn. 2T/123/2013 zo dňa 19.11.2013, · faktúrou č. XXX/XXXXzn. 2T/123/2013-205 zo dňa 19.11.2013 s označením faxovej adresy odporcu a dátumom zasielania rozsudku navrhovateľovi, · spisom OS BA IV sp. zn. 2T/123/2013. Súdzastupovanie v konaní pred Okresným súdom Bratislava IV vo veci vedenej pod sp. zn. 2T/123/2013, nakoľko odporca bol obvinený z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

Trestný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.7.2013, sp. zn. 2T/123/2013-96 v časti výroku týkajúceho sa výšky náhrady škody nasledovne: Podľa § 287vo výške 2.485,- Eur. odôvodnenie: Trestným rozkazom zo dňa 10.7.2013, č.k. 2T/123/2013 bol obv. V. uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 07.11.2013 sp. zn. 2T/123/2013. Predmetné uznesenie odôvodnil tým, že odsúdený splnil formálnu podmienku naodňatia slobody, vykonával už iba trest Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/123/2013 zo dňa 07.11.2013. Na to, aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený z výkonu

zn. 2T/37/2015 a Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 19.09.2013 sp. zn. 2T/123/2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

zastupovaním v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV sp. zn. 2T/123/2013, nakoľko bol žalovaný obvinený z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutiamu za tým účelom faxom doručil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2T/123/2013 - 205. Žalobca odmietol žalovaného zastupovať, ale vypracoval mu odvolanieodvolania proti trestnému rozsudku vydanému Okresným súdom Bratislava IV č.k. 2T/123/2013 - 205 zo dňa 19. 11. 2013, t.j. jeden úkon právnej služby v sadzbe 65,08 €

Bratislava II sp. zn. 2T/123/2013, zápisnicou z verejného zasadnutia a uznesením vo veci Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T/123/2013, dokladmi od poškodenéhoÚstavu na výkon trestu Leopoldov. Okresný súd Bratislava II vo veci sp. zn. 2T/123/2013 vydal dňa 19.09.2013 trestný rozkaz, ktorý dňa 06.06.2014 nadobudol právoplatnosťskúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Okresný súd Bratislava II vo veci sp. zn. 2T/123/2013 vykonal dňa 06.10.2016 verejné zasadnutie, z ktorého sa zvukový záznam z dôvodu

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 2T 123/2013 v troch vyhotoveniach.

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/123/2013 zo dňa 07.11.2013, právoplatným dňa 07.11.2013, z a m i e t a. odôvodnenie:rozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/123/2013 zo dňa 07.11.2013, právoplatného dňa 07.11.2013 vyplýva, že X. B. bol právoplatne