Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 8.6.2011, č.k. 7C 59/2011-12, označenie navrhovateľky /dátum narodenia/, ktoré má byť správne uvedenév u j e v odôvodnení rozsudku Okresného súdu Michalovce dňa 8.6.2011, č.k. 7C 59/2011-12 na druhej strane v štvrtom odseku výšku mesačného príjmu odporkyne v 1.odôvodnenie: Tunajší súd v uvedenej právnej veci vydal dňa 8.6.2011 rozsudok, č.k. 7C/59/2011-12, v záhlaví ktorého nesprávne uviedol dátum narodenia navrhovateľky /8.9

výživného, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 7C/59/2011, z 06.06.2011, v celkovej sume na obe deti 200,-Eur, a to sumu 209,96-Eur, Výživné bolo upravené rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici, č.k. 7C/59/2011, z 06.06.2011, v celkovej sume na obe deti 200,-Eur mesačne, ktoré má otecopatrovníka a zistil nasledovné: Maloleté deti K., N. a M. súd rozsudkom č.k. 7C/59/2011-29, z 06.06.2011, zveril do starostlivosti matky a otca zaviazal k povinnosti

povinnosť JS., ktorá im bola určená rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/59/2011 - 18 zo dňa 14.4.2011, každému v sume 26,- Eur mesačne a to dňom právoplatnostipovinnosti, ktorá bola určená jeho rodičom rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/59/2011-18 zo dňa 14.4.2011. 2. Návrh odôvodnil tým, že je riadne zamestnaný a je schopnýsúd zistil tento skutkový stav: 4. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/59/2011 - 18 zo dňa 14.4.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2011 boli odporcovia

proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 7C/59/2011 - 108 zo dňa 12. 11. 2012 v znení opravného uznesenia č. k. 7C/59/2011 -111 zo dňa 12. 11. 2012, takto rozhodol: 125 spisu). Okresný súd rozsudok č. k. 7C/59/2011-108 zo dňa 12. 11. 2012 v znení opravného uznesenia č. k. 7C/59/2011-111 zo dňa 12. 11. 2012 doručoval písomnosť 125 spisu). Okresný súd rozsudok č. k. 7C/59/2011-108 zo dňa 12. 11. 2012 v znení opravného uznesenia č. k. 7C/59/2011-111 zo dňa 12. 11. 2012 doručoval písomnosť

pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia. 7C/59/2011 2. Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ nadobudol pohľadávku od veriteľa Volksbankdokladmi založenými v spise a výsluchom odporcu, pričom zistil nasledovný stav: 7C/59/2011 3. Medzi účastníkmi v zásade nebolo sporu o tom, že medzi právnym predchodcom

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 28. augusta 2012, č.k. 7C/59/2011- 128, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ptrov konania. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 7C/59/2011 bolo zaplatenie sumy 36.513,30 eur s prísl. Rozsudkom napadnutým odvolaním

exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14.06.2011, č.k. 7C 59/2011-43, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.07.2011 a vykonateľnosť dňa 10.07

o rodine ako aj na základe rozsudku Okresného súdu Pov, Bystrica, sp. zn. 7C/59/2011 zo dňa 06.06.2011, právoplatného dňom 06.07.2011, o schválení dohody rodičov

Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn. 7C/59/2011 zo dňa 06.06.2011, právoplatného dňa 06.07.2011, povinný prispievať na výživu

Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica, sp. zn. 7C/59/2011 zo dňa 06.06.2011, právoplatného dňa 06.07.2011, sumou vo výške po 100 Eur