Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T 99/2013 zo dňa 20.1.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T 99/2013 zo dňa 7.6.2018 o neosvedčení

Trenčín zo dňa 26.08.2013, sp. zn. 2T 99/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.11.2014, sp. zn. 2T 99/2013. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa

1 Trestného zákona odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 2T/99/2013 zo dňa 08.11.2013, právoplatným dňa 28.11.2013. Obvinený napriek existencii1 Trestného zákona odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 2T/99/2013 zo dňa 08.11.2013, právoplatným dňa 28.11.2013. Obvinený napriek existencii20P/263/2010, trestný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 08.11.2013, sp. zn. 2T/99/2013, rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 30.09.2014, č.k. 17P/70/2013, rodný

umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, 2T/99/2013- 67- t ý m s p á c h a l i - prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľaaj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež. 2T/99/2013-68- Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok

slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T 99/2013 zo dňa 14.08.2013 v trvaní 3 /tri/ roky nepodmienečne so zaradením do ústavulistinných dôkazov súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T 99/2013 zo dňa 14.08.2013, právoplatným dňa 10.12.2013, bol odsúdenému K. P. uložený

trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo 16. septembra 2013, sp. zn. 2T/99/2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie ministerky spravodlivostisúdu Bratislava V (ďalej tiež „okresný súd“) zo 16. septembra 2013, sp. zn. 2T/99/2013, bol obvinený Y. X. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo 16. septembra 2013, sp. zn. 2T/99/2013 vo výroku o treste bol porušený zákon v ustanovení § 42 ods. 1, ods. 2 Tr.

bytom H., P. O. X.. XXX/XX, trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 2T/99/2013, zo dňa 03. mája 2013, právoplatný dňa 21. septembra 2013 vo výmere 300 (tristo)

stupňom stráženie, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/99/2013 zo dňa 14.08.2013, právoplatným dňa 10.12.2013 a z výkonu zvyšku trestu odňatia

súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2 T 99/2013 zo dňa 11.9.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2 T 99/2013 zo dňa 23.11.2015, podľa § 201

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 2T/99/2013 zo dňa 05.12.2013 uznaný za vinného a odsúdený pre prečin zanedbania povinnej