Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Malacky s p á j a veci vedené na tunajšom súde pod číslom konania 9P/32/2013 o návrhu matky na zníženie výživného pre maloleté deti a 9P/33/2014 o návrhukonanie, s tým, že vec bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania 9P/32/2013. odôvodnenie: Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 14.02.2013 sa matkadomáhala, aby súd znížil výživné pre maloleté deti. Konanie sa vedie pod č. 9P/32/2013. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 21.05.2014 sa otec domáhal zvýšenia

Veľká Lehôtka. II. Týmto sa m e n í rozhodnutie Okresného súdu Prievidza č. k. 9P/32/2013 zo dňa 13.05.2013. III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konaniado funkcie kolízneho opatrovníka ustanovený uznesením OS Prievidza sp. zn. 9P/32/2013 zo dňa 13.5.2013. Zmenu opatrovníka, resp. ustanovenie nového navrhol z dôvoduzn. 9P/32/2013 a v rámci neho aj spisom 9Ps/2/2011, vypočul navrhovateľa, procesného opatrovníka a zistil, že nesvojprávnej bol uznesením sp. zn. 9P/32/2013 zo dňa

XXX/X. R u š í uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 18.2.2013, č.k. 9P/32/2013. odôvodnenie: Navrhovatelia - manželia Z., podali dňa 4.6.2013 návrh na nariadeniezamestnanie. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 18.2.2013, č.k. 9P/32/2013, bol maloletý Y. K. predbežne zverený do starostlivosti Detského domova Košice p. zrušil uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 18.2.2013, č.k. 9P/32/2013, ktorým bol maloletý Y. predbežne zverený do starostlivosti Detského domova

maloletým dieťaťom, vyplývajúce jej z rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9P/32/2013-14 zo dňa 18.2.2013. Uvedeným rozsudkom súdu bolo povinnej uložené maloletého

odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 08.11.2013, č.k. 9P 32/2013-47, jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa sa m e n í takskončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod. sp. zn. 9P 32/2013. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Súd prvého

opatrovníka, svedka P. Z., oboznámením spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 9P/32/2013 a zistil nasledovné: Maloletý Tomáš sa narodil dňa 11.11.2006 z mimomanželskéhostriedavej starostlivosti. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 27.5.2013, č.k. 9P/32/2013-21 právoplatným 26.6.2013 bol uvedený návrh zamietnutý. Z odôvodnenia uvedeného

O., resp. v zmysle rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 10.12.2014, č. k. 9P/32/2013-249, právoplatný dňa 08.04.2015, sumou 150,- eur na dcéru D. a sumou 100,-

navrhovateľom, a to text dodatku č.1, aj obsah pripojeného spisu tunajšieho súdu zn. 9P/32/2013 a zistil nasledovný skutkový stav veci: Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti

výživného prihliadnuť. Ako vyplynulo zo znaleckého posudku vypracovaného v konaní 9P/32/2013 týkajúci sa úpravy práv a povinností k maloletým deťom, aktuálne by zvereniea mal. A. sumou 100,- eur a úpravu styku prevziať z opatrovanského konania 9P/32/2013. Zároveň uviedla, že rodičia maloletých detí sú zaradení do programu porozchodovýchmaloletými deťmi v súlade so závermi znaleckého posudku a upraveného styku v konaní 9P/32/2013. S poukazom na zákonné ustanovenia, výsledky vykonaného dokazovania a vyjadrenie

odôvodnil tým, že na základe rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 9P/32/2013 zo dňa 16.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2013 a vykonateľnosť