Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 07. 12. 2017, sp. zn. 7C/72/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 21. 06. 2018, sp. zn.pripustená uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš dňa 11. 05. 2015, sp. zn. 7C/72/2013. 3. Podaním zo dňa 08. 06. 2020 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť

rozsudku, takto rozhodol: Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 7C/72/2013-49 z 26.09.2013, a to v poučení, kde sa veta: „Proti tomuto rozsudku možno

43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) uznesením č.k. 7C 72/2013 - 37 zo dňa 22.04.2013 vyzval navrhovateľa, aby doplnil svoje podanie zo dňa

na základe odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 7C/72/2013-80 zo dňa 23.4.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresnéhostrane odporcu, uvedenému procesnému návrhu okresný súd vyhovel a uznesením 7C/72/2013-65 zo dňa 29.10.2013 podľa § 92 ods. 4 O.s.p. pripustil, aby do konania namiesto

k. 17C/72/2013-357 a v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 18.09.2020 č.k. 7C/72/2013-380, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vk. 17C/72/2013-357 a v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 18.09.2020 č.k. 7C/72/2013-380 p o t v r d z u j e s tým, že mení prvú vetu odseku I. výroku rozsudkuuvedených opravných uznesení a dopĺňacieho rozsudku zo dňa 18.09.2020 č.k. 7C/72/2013-380 súd prvej inštancie rozhodol tak, že žalovaný je povinný uzavrieť ako predávajúci

2013, pod č.k. 9Ro/77/2013 - 6 platobný rozkaz, ktorý zrušil uznesením č.k. 7C/72/2013 - 18 zo dňa 25.9.2013, pre nedoručiteľnosť platobného rozkazu do vlastných

žiadosti o udelenie poverenia, teda s omeškaním viac ako 341 dní. Vo veci sp.zn. 7C/72/2013 sa navrhovateľ návrhom z 21.9.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniupoverenia pristúpil až po veľmi dlhej dobe. Vo veciach 7C/63/2013, 7C/213/2013, 7C/72/2013 a 7C/71/2013, v ktorých exekučných konaniach súd rozhodol o žiadosti na vydanievedené pod sp.zn. 7C/63/2013, 7C/66/2013, 7C/68/2013, 7C/69/2013, 7C/71/2013, 7C/72/2013, 7C/74/2013, 7C/213/2013 s tým, že ďalej sa konanie bude viesť pod sp.zn. 7C/63/2013

nepreberá zásielky, súd mu na ochranu práv a záujmov v tomto konaní uznesením č.k. 7C/72/2013-43 z 02.09.2013 ustanovil opatrovníka v osobe pracovníčky Okresného súdu Ružomberok

návrhom prostredníctvom právneho zástupcu vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 7C/72/2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 2.557,04 Eur spolu s úrokom z omeškanianavrhovateľa. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10.01.2014, sp.zn. 7C/72/2013 súd zastavil čiastočne konanie o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9 %

pripustená uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš dňa 11. 05. 2015, sp. zn. 7C/72/2013. V. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.pozemkov. 2. Na základe návrhu žalobcov súd uznesením zo dňa 11. 05. 2015, sp. zn. 7C/72/2013, pripustil zmenu žaloby tak, že predmetom konania bolo zrušenie podielového