Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste rozsudku OS Prievidza č. 3T 16/2022 zo dňa 25.4.2022, právoplatný dňa 27.4.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiačíslo listu 154, uznesenie číslo listu 163, pripojený spis OS Prievidza č. 3 T 16/2022. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T 193/2016 zo dňa 23.1.2017 v spojenítrestu pre mladistvých. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 3T 16/2022 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 25.4.2022, právoplatným dňa 27.4.2022 bol obžalovaný

trestný čin už právoplatne uložený a to rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacovZvolen sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX zistil, že obžalovanému bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa XX.XXslobody až na jeden rok, zatiaľ čo v trestnej veci Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/16/2022 obžalovanému ako mladistvému páchateľovi hrozil za zločin krádeže podľa § 212

rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 7. 4. 2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 24. 10. 2023 vo výmere 1 rok

Tr. zák. sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 25.04.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovookresný súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 25.04.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovože skutok spáchal skôr, ako bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 25.04.2022 odsúdený za iný jeho trestný čin. Stanovil tak základnú trestnú

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 12.10.2022 sp. zn. 3T/16/2022 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. zamieta odvolanie obžalovaného P. L.. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 12.10.2022 sp. zn. 3T/16/2022 uznal obžalovaného P. L. vinným pre skutok v bodoch 1/ až 3/ rozsudku právne kvalifikovanýtejto súvislosti tiež zdôraznil, že prvotne vydaným trestným rozkazom, sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 14.03.2022, bol obžalovanému uložený prísnejší trest, a je teda zrejmé

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 19.5.2022. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje

odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/16/2022 zo 16. februára 2022 vo výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 01.06.2022, sp. zn. 3T/16/2022 v trvaní 6 (šesť) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňaodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 01.06.2022, sp. zn. 3T/16/2022 bol A. B. uznaný vinným z prečinu podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona a bol mu za

s ú h r n n é h o trestu k rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 20.4.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To/39/2022

stráženia. Zároveň zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/16/2022 zo dňa 12. 10. 2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn