Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

protitoxikomanickom liečení, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 07.07.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 07.07.2023 právoplatným dňa 22.08.2023, vo výmere 3 roky so zaradením

prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen, proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 07.07.2023, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Tr. por. sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 07.07.2023 vo výroku o treste. Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Tr. por. o d s uprokurátora z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 07.07.2023 bol obžalovaný O. H. uznaný za vinného zo zločinu útoku na

sťažnosť prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/71/2023 z 24.10.2023 a takto rozhodol: 3To/2/2024 Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. porodôvodnenie: 3To/2/2024 Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš, uznesením sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 24.10.2023 postupom podľa § 241 ods. 6 Tr. por. a § 220 ods. 1 Tr. porvyššie uvedené skutočnosti s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 24.10.2023 súhlasí a považuje ho za zákonné a spravodlivé a navrhuje

č. na slobode, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 25.03.2024 a takto jednomyseľne rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolaniepretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 25.03.2024 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) bol A. B. podľa § 285 písm

rozhodnutím nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/71/2023 zo dňa 07.07.2023 bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného, pre zločin sexuálneho