Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2013, sp. zn. 5 Co 214/2013 takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej nepriznáva náhradu trovzákona č. 71/1992 Zb. Krajský súd v Žiline uznesením z 31. mája 2013, sp. zn. 5 Co 214/2013 odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom

zaujatosti právnym zástupcom navrhovateľa. Odvolací súd svojím rozhodnutím č.k. 5Co 214/2013-49 zo dňa 31.5.2013 rozhodol tak, že zrušil rozhodnutie o vyrubení súdnehovysporiadával tak okresný súd, ako aj Krajský súd v Žiline vo svojom rozhodnutí č. k. 5Co 214/2013-49 zo dňa 31.5.2013. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami

pričom tento právny záver vyplýva aj z uznesenia Krajského súdu v Trenčín č.k. 5Co/214/2013-395 zo dňa 25.06.2014, ktorým bol zrušený predchádzajúci rozsudok súdu prvej06.2004 žalovaný stavebné práce prerušil. Odvolací súd v uznesení sp. zn. 5Co/214/2013 zo dňa 25.06.2014 uviedol, že je potrebné prihliadať aj na dôvody, pre ktoré

zaoberal Krajský súd v Trenčíne, ktorý uznesením zo dňa 25. 6. 2014, č. k. 5Co/214/2013-395, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie

rozsudku zo 6. júna 2013. 9.41 Dňa 25. júna 2014 krajský súd uznesením sp. zn. 5 Co 214/2013 zrušil odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým bolo