Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd dopĺňa výrok rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9C/269/2013-33 zo dňa 05.11.2013 o nasledovný odsek: Súd návrh vo zvyšku zamieta. odôvodnenie:Dunajská Streda dňa 05.11.2013 rozhodol o návrhu navrhovateľa rozsudkom č.k. 9C/269/2013-33 a to tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1193ktorý posúdil za nedôvodný. Ako to však vyplýva aj odôvodnenia rozsudku č.k.: 9C/269/2013-33 zo dňa 05.11.2013 súd považoval za dôvodný návrh navrhovateľa v časti 1193

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9C/269/2013, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 26Co/551/2015-10626Co/551/2015-106 zo dňa 27.09.2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/269/2013-60 zo dňa 22.06.2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Piešťany z 9. apríla 2015 č.k. 9C/269/2013-37, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

Po vrátení veci tunajšiemu súdu bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 9C/269/2013-42 dňa 31.1.2014 bez nariadenia pojednávania. Uvedeným rozsudkom tunajší súd