Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 8C/147/2010-122 zo dňa 11.09.2013 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e sa rozsudoksúd Prešov (ďalej len „prvostupňový súd“) rozsudkom zo dňa 11. 09. 2013 č.k 8 C 147/ 2010-122 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu o vo výške 20.620

7C/145/2010, 8C/147/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010. Dňa 23. 11. 2010 žalobkyňa vzala čiastočne žaloby späť o celkovú sumu 9.000, - eur v konaniach sp. zn. 8C/147/2010 a 3C/88/2010Postupovala tak napriek vedomosti, že už v konaní tunajšieho okresného súdu sp. zn. 8C/147/2010 bol zamietnutý jej návrh na nariadenie predbežného opatrenia práve z dôvodu

exekúcie, ktorý tento spolu s exekučným titulom - rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8C/147/2010-42 zo dňa 29. 09. 2010 predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie

konania, z titulu pôžičky z 02. 06. 2009. Napokon v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/147/2010 sa žalobkyňa domáhala zaviazania žalovaného na zaplatenie pôžičky 1.350,- euro spojení veci vedenej pod sp. zn. 8C/144/2010 s vecou vedenou pod sp.zn. 8C/147/2010 uznesením č.k. 8C/144/2010 - 11 z 28. 08. 2010, právoplatným 27. 09. 2010.o spojení veci vedenej pod sp. zn. 8C/145/2010 s vecou vedenom pod sp. zn. 8C/147/2010, uznesením z 28. 08. 2010 č.k. 8C/145/2010 -11, právoplatným 27. 09. 2010.

spoluzavinenia žalovaného predstavuje 1/3. Okresný súd Prešov v rozsudku sp. zn. 8C/147/2010 zo dňa 11.09.2013 dokonca konštatoval, že miera spoluzavinenia žalovaného predstavujezápisnice z pojednávaní zo dňa 02.07.2012, 26.09.2012, 10.12.2012), sp. zn. 8C/147/2010 (žaloba, vyjadrenie žalovaného doručené súdu dňa 03.09.2010), sp. zn. 20C/10/201020C/10/2010 zo dňa 24.05.2013, sp. zn. 11C/18/2015 zo dňa 29.05.2015, sp. zn. 8C/147/2010 zo dňa 11.09.2013, ako aj ďalšími s vecou súvisiacimi listinnými dôkazmi. 11

pôvodne pod sp. zn. 8C/144/2010, 8C/145/2010 a 8C/146/2010 s konaním sp. zn. 8C/147/2010 je právo žalobkyne na vrátenie 4 pôžičiek v celkovej výške požičanej istiny

poskytnutá 27. 5. 2009 vo výške 1350 eur, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 8C/147/2010, pôžička poskytnutá 1. 6. 2009 vo výške 150 eur, ktoré konanie je vedené podkonanie je vedené pod sp. zn. 8C/147/2010 a pôžička poskytnutá 2. 6. 2009 vo výške 2500 eur, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 8C/147/2010. Žiaden kľúč na započítaniepripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3C/88/2010 a 8C/147/2010, zistiac nasledovný skutkový stav: Žalobkyňa ako veriteľ a žalovaný ako dlžník

Martin zo dňa 7. decembra 2011 č. k. 8C/147/2010-160 v spojení s opravným uznesením zo dňa 17. januára 2012 č. k. 8C/147/2010-175, takto rozhodol: Rozsudok okresného

konania (konanie o odvolaní žalovanej proti uzneseniu okresného súdu č. k. 8 C 147/2010-201 z 26. apríla 2013) nemožno pri hodnotení prípadných prieťahov vychádzaťže dĺžka konania o odvolaní žalovanej proti uzneseniu okresného súdu č. k. 8 C 147/2010-201 z 26. apríla 2013 vedeného krajským súdom ku dňu doručenia sťažnosti ústavnému

poskytnutej dňa 27. 05. 2009 vo výške 3 300,-eur (3C/88/2010) a 1 350,-eur (8C/147/2010). Pod sp. zn. 3C/89/2010 sa viedlo konanie o návrhu navrhovateľky na vrátenieo priznanie pôžičky 1 350,-eur zo dňa 27. 05. 2009, je vedené pod sp. zn. 8C/147/2010. Navrhovateľka tvrdila, že ku dňu 05. 06. 2009 jej odporca dlhoval z titulu