Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

- Okresný súd Bratislava III trestným rozkazom zo dňa 13.6.2013 pod sp. zn. 3T/99/2013 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradenímtrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 23.06.2013, sp. zn. 3T/99/2013. Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce06.2013, sp. zn. 3T/99/2013 právoplatným dňa 08.08.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015 sp. zn. 3T/99/2013 o neosvedčení sa

- Okresný súd Bratislava III trestným rozkazom zo dňa 13.6.2013 pod sp. zn. 3T/99/2013 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradenímtrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 23.06.2013, sp. zn. 3T/99/2013. Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce06.2013, sp. zn. 3T/99/2013 právoplatným dňa 08.08.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015 sp. zn. 3T/99/2013 o neosvedčení sa

1 Tr. poriadku súd opravuje prvopis rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/99/2013 zo dňa 04.02.2014, právoplatný dňa 04.02.2014 a jeho rovnopisy, a to - v záhlavípísm. f) Tr. poriadku”. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/99/2013 zo dňa 04.02.2014, právoplatným dňa 04.02.2014, bol obžalovaný Z.. X. U. oslobodený

na dobu 2 rokov, - Okresným súdom Bratislava III, trestným rozkazom sp. zn. 3T 99/2013, z 13.06.2013, právoplatným 08.08.2013, bol mu za prečin marenie výkonu úradnéhona dobu 2 rokov, - Okresným súdom Bratislava III, trestným rozkazom sp. zn. 3T 99/2013, z 13.06.2013, právoplatným 08.08.2013, bol mu za prečin marenie výkonu úradného

tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.6.2013 sp. zn. 3T 99/2013, právoplatným dňa 18.6.2013, bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa5.2013. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.6.2013 sp. zn. 3T 99/2013 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ a písmOdsúdenie z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.6.2013 sp. zn. 3T 99/2013 je zákonným znakom trestného činu a odsúdenie z rozsudku Okresného súdu Spišská

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 3T/99/2013 zo dňa 15.10.2013, právoplatný dňa 15.10.2013, premenený uznesením zo dňa 13

o odvolaní obžalovaného Q. B. proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/99/2013 zo dňa 31.10.2013, na neverejnom zasadnutí konanom 05. februára 2014 v Bratislaveprejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/99/2013 zo dňa 31.10.2013 bol obžalovaný Q. B. uznaný za vinného z prečinu krádežetakto: 1/ V celom rozsahu sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 3 T/99/2013 zo dňa 31.10.2013 a vec sa vracia prvostupňovému súdu na opätovné prerokovanie

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 10.07.2013, sp. zn. 3T/99/2013 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 20.04.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosťuložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, zo dňa 10.07.2013, sp. zn. 3T/99/2013 v trvaní 3 roky. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať dňa 19.08.2021činnosť. Z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky, zo dňa 10.07.2013, sp. zn. 3T/99/2013, súd zistil, že odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 10.7.2013, sp. zn. 3T/99/2013, zamietol. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že u odsúdeného bola splnenáže V. C. bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 10.7.2013, sp. zn. 3T/99/2013, právoplatným 28.7.2013 uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom

súčasne zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 99/2013 zo dňa 18.6.2013, ktorý mu bol uložený podľa 212 ods. 2 Tr. zákona, § 117 ods