Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6Co/485/2013

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Helena Haukvitzová
žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Trenčíne z 29. apríla 2014 sp.zn. 6 Co 485/2013, zo 6. mája 2014 sp.zn. 17 Co 400/2013, z 27. mája 2014 sp.zn. 6 Co 530/2013súd v Trenčíne na odvolania žalobkyne uzneseniami z 29. apríla 2014 sp.zn. 6 Co 485/2013, zo 6. mája 2014 sp.zn. 17 Co 400/2013, z 27. mája 2014 sp.zn. 6 Co 530/2013
24. februára 2015
ECLI:SK:NSSR:2015:3112225723.1
22C/266/2009
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Martina Líšková
rozhodol Krajský súd v Bratislave, ako súd druhej inštancie, uznesením č. k. 6Co/485/2013-289 zo dňa 30.09.2015, právoplatným dňa 04.11.2015, tak, napadnutý rozsudokžalobe a poukázal na str. 3 a 4 uznesenia Krajského súdu v Bratislava sp. zn. 6Co/485/2013. 11. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 26.02.2018 vo vzťahu k veci zotrvalprávnym názorom odvolacieho súdu vysloveným v jeho zrušujúcom uznesení č. k. 6Co/485/2013-289 zo dňa 30.09.2015, právoplatnom dňa 04.11.2015. Podľa § 6 uvedeného zákona
30. apríla 2018
ECLI:SK:OSBA1:2018:1109228374.17
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
celkom rovnako naložil odvolací súd (uznesením z 30. septembra 2015 sp.zn. 6Co/485/2013) i s druhým rozsudkom súdu prvej inštancie v tejto veci (s rozsudkom zo 6žalobcovho prípadu). Ak podľa skoršieho názoru odvolacieho súdu (z uznesenia sp.zn. 6Co/485/2013) výsledky dokazovania výsluchom manželky, syna, sestry a priateľa žalobcu
28. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1109228374.1
6Co/125/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Murgaš
právnym názorom odvolacieho súdu vysloveným v jeho zrušujúcom uznesení č. k. 6Co/485/2013-289 zo dňa 30.9.2015, právoplatným dňa 4.11.2015. Podľa § 6 uvedeného zákonaprípustné. 12. Odvolací súd v odôvodnení zrušujúceho uznesenia z 30.9.2015 č.k. 6Co 485/2013-289 okrem iného uviedol: „ V prejednávanej veci je predmetom konania náhrada
26. mája 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1109228374.4
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
8307/2014), sp. zn. 6 Co 483/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 9054/2014), sp. zn. 6 Co 485/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 9055/2014), sp. zn. 6 Co 459/2013 z 29. apríla 2014
10. septembra 2015
ECLI:SK:USSR:2015:2.US.583.2015.1
15Co/56/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
215/2006 Z.z. (uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.9.2015, č. k. 6 Co 485/2013-289). Za primeranú náhradu nemajetkovej ujmy žalobkyni považoval súd sumu
26. októbra 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1110220748.3
4C/67/2010
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Martina Líšková
zmysle zák. č. 215/2006 Z. z. (Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/485/2013-289 zo dňa 30.09.2015). 49. Súd pri stanovaní sumy nemajetkovej ujmy vo výške
20. júla 2018
ECLI:SK:OSBA1:2018:1110220748.17
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run