Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e rozsudok Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 29.07.2014 č.k. 10C/127/2012-45 a to tak, že výrok II. rozsudku správne znie: "Odporca je povinný zaplatiťOkresný súd v Novom Meste nad Váhom rozhodol dňa 29.07.2014 rozsudkom č.k. 10C/127/2012-45. Pri vyhotovení uvedeného rozsudku však došlo k chybe, keď súd v II. výrokupotrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. 10C/127/2012-50 Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Senica pod sp.zn. 10C/127/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 24. marca 2016odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Senica z 3. novembra 2015, č.k. 10C/127/2012-100, ktorým žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

zastavuje. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 29.10.2012, č.k. 10C 127/2012-73 súd rozhodol vo veci samej, priznal žalobcovi náhradu trov konania a vrátilspäťvzatia návrhu. Nakoľko súd nerozhodol v rozsudku zo dňa 29.10.2012, č.k. 10C 127/2012 - 73 o zastavení konania v časti istiny vo výške 156,94 Eur aj s úrokom z

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/127/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 18. júna 2014, č. k. 10C/127/2012-25, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 10C/127/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici čdovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 10C/127/2012-17 zo 7. decembra 2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok

nemajetkovej ujmy, vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012Kasanová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 10C/127/2012, 9C/172/2012, 10C/98/2012, 7C/63/2012, 7C/38/2012 a v ostatných v záhlaví

žalobcom v konaniach vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012a rozhodovania vecí vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/127/2012, 9C/172/2012, 10C/98/2012, 7C/63/2012, 7C/38/2012, v ostatných v záhlaví uvedených

10C/121/2012, 10C/122/2012, 10C/123/2012, 10C/124/2012, 10C/125/2012, 10C/126/2012, 10C/127/2012, 10C/128/2012, 10C/129/2012, 10C/130/2012, 10C/131/2012, 10C/132/2012, 10C/133/2012dňa 22.11.2012 pod sp. zn. 10C/127/2012 a 29.11.2012 pod sp. zn. 10C/128/2012. Následne Okresný súd Senica uznesením č.k. 10C/127/2012 - 34 zo dňa 3.4.2013 spojilsúdu Senica sp. zn. 10C/127/2012 a 10C/128/2012 na spoločné konanie s tým, že ďalej budú vedené pod spoločnou spisovou značkou 10C/127/2012. Žalovaný sa na pojednávanie

vznesenej žalobkyňou vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012Kasanová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 10C/127/2012, 9C/172/2012, 10C/98/2012, 7C/63/2012, 7C/38/2012, v ostatných v záhlaví uvedených

žalobcom v konaniach vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012a rozhodovania vecí vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/127/2012, 9C/172/2012, 10C/98/2012, 7C/63/2012, 7C/38/2012, v ostatných v záhlaví uvedených