Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 3 T 83/2013 z 10. marca 2014 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako oneskorene„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 3 T 83/2013 z 10. marca 2014 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“). 2. Z ústavnej sťažnosti vyplývaOkresného súdu Košice I sp. zn.: 3T 83/2013 zo dňa 10.3.2014 bolo porušené. Rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn.: 3T 83/2013 zo dňa 10.3.2014, sa zrušuje a vec

spôsobil trestným činom, za čo bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 3T/83/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.07.2013 odsúdený za zločin všeobecného ohrozenia09.2013. Navrhovateľ k návrhu pripojil rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. 3T/83/2013, doklady o poistnom plnení, výzvy k úhrade sumy 747,90 eur. Konajúci súd vodokladmi k nemu pripojenými, najmä s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 3T/83/2013 zistil, že návrh navrhovateľa je v plnom rozsahu dôvodný, keďže bolo nepochybne

s odcudzenými mincami odišiel. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 3T/83/2013, vydaného dňa 11.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2013, ktorýmtento skutkový a právny stav: Kópiou rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 3T/83/2013, bolo súdu preukázané, že žalovaný bol uznaný vinným zo zločinu všeobecnéhobol žalovaný právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 3T/83/2013 zo dňa 11.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2013. Žalobca preukázal

o povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Košice I sp. zn. 3T 83/2013, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. poriadku. Protipreukázané, že Y. R. bola odsúdená rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 3T/83/2013 zo dňa 10. 3. 2014, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste pre obzvlášťzástupcu na obnovu konania v trestnej veci Okresného súdu Košice I sp. zn. 3T/83/2013. V návrhu na obnovu konania poukazuje na skutočnosť, že orgány činné v trestnom

(tridsaťdva) mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/83/2013 zo dňa 11. 07. 2013 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

v mieste bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/83/2013-181 zo dňa 29.05.2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/83/2013-181 zo dňa 29.05.2015 bol obžalovaný G. O. uznaný vinným z prečinu ublíženia

jej matka Q. X. bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 3T 83/2013 zo dňa 10.03.2014 uznaná vinnou z toho, že úmyselne usmrtila svojho manželavykonaným dokazovaním zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 3 T 83/2013, z 10.03.2014, bola obvinená Q. X., nar. XX.XX.XXXX, uznaná vinnou, že v obcizločinu vraždy P. X. a bola aj rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 3 T 83/2013 z 10.03.2014 právoplatne odsúdená. Vychádzajúc z tohto nesporného skutkového

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 3T/83/2013 zo dňa 10.03.2014, právoplatným dňa 10.03.2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák.

obžalovaného a prokurátora. Ďalej prečítaním rozsudku Okresného súdu v Brezne 3T/83/2013, ako aj ďalších listinných dôkazov týkajúcich sa spáchania predmetného skutkumosadzných líšt z príručného skladu. Z rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 3T/83/2013-78 zo dňa 05. 09. 2013 súd zistil, že svedok D. bol právoplatne odsúdený za

2 Tr. zák., zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T/83/2013, z 11.9.2013, právoplatného 11.9.2013 (za prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia