Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyhlásenia rozsudku č.k. 6C 191/2013 - 47 má správne znieť t a k t o : 29.01.2014 odôvodnenie: V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C 191/2013 - 47 došlo k chybe, ktorávyhlásenia tohto rozsudku, a to 29.01.2013. Správny dátum vyhlásenia rozsudku č.k. 6C 191/2013 - 47 však má byť 29.01.2014. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd

a.s., so sídlom Prievozská 37, 821 09 Bratislava. Lustráciou spisu sp. zn. 6C/191/2013, bolo zistené, že konaniu vo veci predchádzalo konanie na Okresnom súde SvidníkSvidník vedené pod sp. zn. 4Ro/239/2006. Okresný súd Svidník k spisu sp. zn. 6C/191/2013 pripojil spis sp. zn. 4Ro/239/2006. Z obsahu spisu Okresného súdu Svidník sps.p. - len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. 6C/191/2013-10 -2- Prekážka veci právoplatne rozsúdenej patrí v zmysle vyššie citovanej

tunajšieho súdu č. 6C 191/2013-116 zo dňa 1.4.2014 v označení súdneho poplatku z návrhu tak, že má správne znieť: 73,- eur. odôvodnenie: Rozsudkom č. 6C 191/2013-116 zo dňa

Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/191/2013-104 zo dňa 26. novembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/191/2013-104 zo dňa 26. novembra 2014zvyšnej časti návrh zamietol, zostáva rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/191/2013-104 zo dňa 26. novembra 2014 nedotknutý. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi

516 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 6 C 191/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. aprílaúverovej zmluvy. Okresný súd Michalovce uznesením z 5. decembra 2013 č.k. 6 C 191/2013-31 prerušil konanie do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie vo veci Krajskéhožalobkyňa odvolanie voči uzneseniu o prerušení konania vo veci vedenej pod sp. zn. 6 C 191/2013 odovzdala na jeho doručenie Okresnému súdu Michalovce tejto spoločnosti 17

poukazuje na vyjadrenie k žalobnému návrhu vo veci samej vedenej pod sp. zn. 6C/191/2013). Nakoľko sa navrhovateľka domáha určenia neplatnosti kúpnej zmluvy z dôvodudňa 11. 04. 2013 (doručený Okresnému súdu Topoľčany 18. 04. 2013 - sp. zn. 6C/191/2013) o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a svoje vyjadrenie k tejto žalobe zo dňa

Považská Bystrica 6C/191/2013, 6C/192/2013, 8C/192/2013 a 8C/193/2013 z dôvodu procesnej ekonómie. V konaniach Okresného súdu Považská Bystrica 6C/191/2013, 6C/192/2013právoplatného skončenia vecí vedených na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 6C/191/2013, 6C/192/2013, 8C/192/2013, 8C/193/2013 a ďalšie. Súd prvého stupňa vo svojom

uznesením č.k. 26Ro/180/2013 - 22 zo dňa 11.04.2013 zrušil. Uznesením č.k. 6C 191/2013 - 31 zo dňa 18.09.2013 súd uložil odporcovi povinnosť, aby sa do 15 dní odo

o neplatnosť kúpnej zmluvy, vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 6 C 191/2013, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29nepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Topoľčany rozsudkom z 20. novembra 2013 č.k. 6 C 191/2013-110 návrh žalobkyne zamietol a žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznal

6Co/265/2010-144 zo dňa 28.10.2010, uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 6C/191/2013-14 zo dňa 10.10.2013, potvrdeniami o štúdiu navrhovateľov, potvrdením o príjmepreto súd aj od tejto doby výživné zvýšil. Zároveň súd zistil, že v konaní č. 6C/191/2013 bol uznesením zo dňa 10.10.2013 schválený zmier medzi navrhovateľkou v 1) rade