Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5C/8/2008 a súdneho konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 7Co/172/2013. Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľka sa v konaní vedenom na tunajšom súdelehote odvolanie vedľajší účastník, pričom uznesením Krajského súdu v Žiline 7Co/172/2013-548 zo dňa 30. 05. 2013 bolo toto odvolanie odmietnuté - vec 5C/8/2008 je

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7 Co 172/2013 z 30. mája 2013, a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej spoločnosti P., s. r„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 7 Co 172/2013 z 30. mája 2013 (ďalej len ,,uznesenie krajského súdu“). 2. Sťažovateľka vodvolanie Sťažovateľ, o ktorom rozhodol Krajský súd v Žiline Uznesením č. k. 7 Co/172/2013-548 zo dňa 30-05-2013 tak, že odvolanie Sťažovateľa odmietol z dôvodu, že

exekúcii), o ktorom rozhodol Krajský súd v Žiline uznesením číslo konania 7Co/172/2013-548 zo dňa 30.5.2013, právoplatným 24.7.2013 tak, že odvolanie odmietol. Rozsudok

spoluvlastníctva svojho majetku. Z uznesenia Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 7Co/172/2013, zo dňa 30.05.2013 vyplýva, že týmto rozhodnutím bolo odvolanie vedľajšiehoLiptovský Mikuláš sp.zn. 5C 8/2008 a uzneseniu Krajského súdu v Žiline sp.zn. 7Co 172/2013, zo dňa 30.05.2013 bolo odmietnuté. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš

odmietol dovolanie sťažovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7 Co/172/2013 z 30. mája 2013, ktorým tento súd odmietol odvolanie sťažovateľky proti rozsudku