Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

9 Nt 4/2013 44 z 1. augusta 2013, uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 3 Tos 96/2013 55 z 26. septembra 2013 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikysúdu“), uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 3 Tos 96/2013 55 z 26. septembra 2013 (ďalej aj „uznesenie krajského súdu“) a uznesenímsťažnosť proti uzneseniu okresného súdu krajský súd zamietol uznesením č. k. 3 Tos/96/2013 55 z 26. septembra 2013. Následne podané dovolanie zo 16. februára 2015 najvyšší

N. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. septembra 2013, sp. zn. 3 Tos 96/2013, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. f/ Tr. por. dovolanie obvineného Dzasadnutí konanom 26. septembra 2013 sťažnosť obvineného uznesením, sp. zn. 3 Tos 96/2013, podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú jednomyseľne zamietol

Nt/4/2013-44 z 1. augusta 2013 a uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 3 Tos/96/2013-55 z 26. septembra 2013 a takto rozhodol: Sťažnosť P. D. o d m i e t a . Osúdu“) a uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 3 Tos/96/2013-55 z 26. septembra 2013 (ďalej aj „uznesenie krajského súdu“). Zo sťažnostiproti tomuto uzneseniu okresného súdu zamietol krajský súd uznesením č. k. 3 Tos/96/2013-55 z 26. septembra 2013. Sťažovateľ uvádza, že uznesením okresného súdu a

Nt 4/2013-44 z 1. augusta 2013 v spojení s uznesením krajského súdu č. k. 3 Tos/96/2013-55 z 26. septembra 2013 podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku zamietol. Následnenedostatku svojej právomoci a vo vzťahu k uzneseniu krajského súdu sp. zn. 3 Tos/96/2013 z 26. septembra 2013 z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti. 3. Svojím písomným

sa aj uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 3. septembra 2013, sp. zn. 3 Tos 96/2013. Z r u š u j ú sa aj ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na zrušené rozhodnutiaktorá bola uznesením Krajského súdu v Bratislave z 3. septembra 2013, sp. zn. 3 Tos 96/2013, ako oneskorene podaná v zmysle § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. zamietnutá

Kubín č.k. 9Nt/4/2013 z 01.08.2013 a uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 3 Tos/96/2013 z 26.09.2013. Ústavný súd o.i. uviedol, že hoci je splnená podmienka existencie