Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e v záhlaví Uznesenie tunajšieho súdu, č. k. 7C/362/2012 - 22 zo dňa 16.1.2013 v časti označenia dátumu narodenia odporcu, ktorý správneodôvodnenie: Okresný súd Topoľčany Uznesením vydaným tunajším súdom, č. k. 7C/362/2012 - 22 zo dňa 16.1.2013 rozhodol tak o schválení zmieru účastníkov tak, že odporcarozsudku. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení Uznesenia tunajšieho súdu, č. k. 7C/362/2012 - 22 zo dňa 16.1.2013 došlo k chybe pri písaní tak, že v záhlaví bol nesprávne

vedenom pod sp. zn. 7C/362/2012 úspešne domáhal určenia neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy a ochrany spotrebiteľa. Súd v rozsudku sp. zn. 7C/362/2012 zo dňa 25.9.2013predložil ako listinné dôkazy: - Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7C/362/2012 zo dňa 25.9.2013 v jeho anonymizovanom znení dostupnom na internete, - Rozsudokalebo povinnosti privodiť spotrebiteľovi ujmu. Uviedol, že rozsudok sp. zn. 7C 362/2012 zo dňa 25.9.2013 sa voči žalovanému nestal nikdy záväzným, nakoľko v odvolacom

proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 7C/362/2012-41 zo dňa 05.08.2014 a uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 7C/362/2012-65 zo dňa 26.09.2014, takto rozhodol: OdvolacíOdvolací súd rozsudok Okresného Nitra č. k. 7C/362/2012-41 zo dňa 05.08.2014 p o t v r d z u j e . Žalovanému odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania n e pp r i z n á v a . Odvolací súd uznesenie Okresného Nitra č. k. 7C/362/2012-65 zo dňa 26.09.2014 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Okresný súd Nitra napadnutým rozsudkom

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 7C/362/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/236/2014-81súd Nové Mesto nad Váhom (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 7C/362/2012-57 z 13. januára 2014 uložil žalobkyni, aby v lehote 15 dní od doručenia tohtorozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 7C/362/2012 nevylúčil zákonnú sudkyňu, ktorej bola vec pridelená. 3 K námietke žalobkyne

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 7C/362/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17Co/399/2017-151súd Nové Mesto nad Váhom (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 7C/362/2012- 115 zo 17. marca 2015 uložil žalobkyni, aby v lehote 15 dní od jeho doručenia

vedenom pod sp. zn. 7C/362/2012 úspešne domáhal určenia neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy a ochrany spotrebiteľa. Súd v rozsudku sp. zn. 7C/362/2012 zo dňa 25.9.2013osobitným konaním na Okresnom súde Spišská Nová Ves, ktorý rozsudkom č.k. 7C/362/2012-78 zo dňa 25.9.2013 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom odvolacieho súdu určilskutočnosť, že žalobcovi v súvislosti s uplatnením práva v súdnom konaní sp. zn. 7C/362/2012 nevznikli žiadne náklady, ako aj na skutočnosť, že žalobcovi bolo v ďalšom

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 7C/362/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 15Co/2/2015-93 Odôvodnenie 1. Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie uznesením č. k. 7C/362/2012-65 zo dňa 26. 09. 2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

- Platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 16.10.2012, sp.zn. 7C/362/2012. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňom 29.01.2013. Dňa 16.04.2014 súd

tomto smere súd poukazuje rovnako na rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves 7C/362/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice 1Co/517/2013. Súd prvej inštancievzťahu k predmetu sporu na rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7C/362/2012 spolu s rozsudkom Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/517/2013, kde súd prvej

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.9.2013 č.k. 7C 362/2012-78 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov odvolacieho konania