Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. septembra 2013 č. k. 4C/214/2012-92, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Odporcoviodôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 25. 09. 2013 č. k. 4C/214/2012-92 žalobu zamietol. Odporcovi nepriznal právo na náhradu trov konania. Citujúcže v prejednávanej veci si navrhovateľ uplatnil návrhom vedeným pod sp. zn. 4C/214/2012 náhradu majetkovej škody v sume 125 eur a nemajetkovú ujmu v peniazoch v sume

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 13. augusta„zákon č. 514/2003 Z. z.“). Okresný súd Malacky uznesením z 12. júla 2013 č. k. 4 C 214/2012-16 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľaz registra trestov. V konaní vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4 C 214/2012 konajúca sudkyňa JUDr. Viera Malinowska podľa § 14 ods. 1 O.s.p. predložila

poučený v platobnom rozkaze c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 O.s.p.). - 2 - 4C/214/2012 Podľa zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 23. aprílakonania nepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Čadca uznesením z 9. júna 2014 č.k. 4 C 214/2012-113 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

4C/166/2012, 4C/168/2012, 4C/169/2012, 4C/196/2012, 4C/197/2012, 4C/207/2012, 4C/214/2012, 4C/226/2012, 4C/235/2012, 4C/259/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/283/2012žiadosti súdneho exekútora. V konaniach pôvodne vedených pod sp.zn. 4C/131/2012, 4C/214/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/315/2012 (žaloby označené žalobcom ako NP), konštatovaluplatnené v konaniach 4C/282/2012, 4C/260/2012, 4C/214/2012, 4C/131/2012. V konaní 4C/282/2012, 4C/131/2012, 4C/214/2012, ktoré nároky sú žalované ako náhrada škody

náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystricid ô v o d n e n i e Okresný súd Revúca uznesením zo 7. novembra 2013 č. k. 4 C 214/2012 - 73 uloţil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo12 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Revúca uznesením z 24. apríla 2013 č. k. 4 C 214/2012 - 33 uloţil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,-

náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystricid ô v o d n e n i e Okresný súd Revúca uznesením zo 7. novembra 2013 č. k. 4 C 214/2012 - 73 uloţil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo12 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Revúca uznesením z 24. apríla 2013 č. k. 4 C 214/2012 - 33 uloţil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,-

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. decembrae n i e Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 15. novembra 2013 č. k. 4 C 214/2012- 115 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

4C/166/2012, 4C/168/2012, 4C/169/2012, 4C/196/2012, 4C/197/2012, 4C/207/2012, 4C/214/2012, 4C/226/2012, 4C/235/2012, 4C/259/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/283/2012tomto prípade sa nejedná o spotrebiteľa. Zo spisu 2Er/11/2009 (týka sa spisu 4C/214/2012 - žaloba označená ako NP) súd zistil, že dňa 15.12.2008 pred súdnym exekútoromžiadosti na vydanie poverenia oprávnenému. Vo veciach NP - sp.zn. 4C/131/2012, 4C/214/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/315/2012, začína plynúť premlčacia lehota na

proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 17.9.2013 pod č.k. 4C/214/2012 - 45, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvéhoodvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom pod č.k. 4C/214/2012 - 45 žalobu zamietol. Žalovaným trovy konania nepriznal. V odôvodnení rozhodnutia