Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 8. januára 2013, č.k. 4C 219/2012-45, vo výroku o náhrade trov konania, takto rozhodol: Odvolací súd uzneseniea . odôvodnenie: Okresný súd Bratislava I. uznesením zo dňa 8.1.2013, č.k. 4C 219/2012-45, zastavil konanie podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., pretože navrhovateľ

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4 C 219/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 18. septembrad ô v o d n e n i e Okresný súd Čadca uznesením z 28. novembra 2013, č.k. 4 C 219/2012-108, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4 C 219/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zOdôvodnenie 1. Okresný súd Revúca uznesením zo 16. decembra 2014, sp. zn. 4 C 219/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 4 C 219/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 20. marcae n i e Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 15. novembra 2013 č. k. 4 C 219/2012- 121 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

nemajetkovej ujmy s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4 C 219/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 7(§ 12 ods. 1 O.s.p.). Okresný súd Malacky uznesením z 12. júla 2013 č. k. 4 C 219/2012 - 16 uložil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,-

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 4C/219/2012-63 zo dňa 03. 04. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r dprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/219/2012, pretože nebol zákonným sudcom v exekučnej veci, resp. v konaní exekučnéhotak, že návrh navrhovateľa na prerušenie konania zamietol uznesením č. k. 4C/219/2012-61 zo dňa 03. 04. 2014 s odôvodnením, že vo veci už o jeho námietke bolo právoplatne

1891040711, splatná dňa 18.8. 2008 na sumu 20,35 eura (613,06 Sk). - 2 - 4C/219/2012 Nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti riadne a včas sa odporca vo vzťahudomáha sa voči odporcovi zaplatenia za poskytnuté služby 75,28 eura. - 3 - 4C/219/2012 Do konania dňa 24.9. 2012 vstúpil vedľajší účastník na strane odporcu Združenie

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C/219/2012-86 zo dňa 27. 06. 2013, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4C/219/2012-86 zo dňa 27. 06. 2013 vo vetáchzvyšnej časti (veta III. výroku) zostáva rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4C/219/2012-86 zo dňa 27. 06. 2013 n e d o t k n u t ý . Odporcovi náhradu trov odvolacieho

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4 C 219/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/219/2012-98 zo dňa 25.9.2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresnéhoNapadnutým rozsudkom okresný súd (po spojení veci vedenej pod sp. zn. 8C/196/2012 a 4C/219/2012 uznesením č.k. 8C/196/2012-25 zo dňa 27.2.2013 na spoločné konanie) zamietol